ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 73-Г03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Василевской В.П.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 г. частную жалобу Далбаева М.В. на определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 8 января 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Далбаев М.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с заяв лением от 03.09.2002 г., в котором просил отменить итоги голосования по выборам Президента Республики Бурятия, состоявшимся 23.06.2002 г.
Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2002 г. указанное заявление Далбаева М.В. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2002 г. частная жалоба Далбаева М.В.
на определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2002 г.
оставлена без удовлетворения.
Сообщая об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 09.09.2002 г., Далбаев М.В. подал 04.01.2003 г. в суд заявление с дополне ниями к заявлению от 03.09.2002 г.
Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 8 января 2003 года Далбаеву М.В. в принятии данного заявления отказано по п.4 ч.П ст.129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Далбаев М.В. считает определение неправильным, просит его отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, по становленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно п.4 ч.2 ст.129 ГПК РСФСР действовавшей на день поступле ния заявления, судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.09.2002 г. Далбаевым М.В. было по дано в Верховный суд Республики Бурятия заявление, в котором он просил отменить итоги голосования по выборам Президента Республики Бурятия, состоявшимся 23.06.2002 г. Это заявление было принято к производству суда (дело №3-129-02).
Решением Верховного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2002 г.
отказано в удовлетворении заявлений Далбаева М.В. об отмене итогов голо сования на выборам Президента Республики Бурятия, состоявшихся 23 июня 2002 г.
Названное решение Далбаевым М.В. было обжаловано в кассационном порядке и 7 февраля 2003 г. оно вступило в законную силу.
Поскольку на день поступления в суд заявления от Далбаева М.В. об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия в производстве суда уже имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и ко времени рассмотрения част ной жалобы уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья обоснованно отказал Далбаеву М.В. в принятии искового заявления.
Оснований для отмены данного определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 8 января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Далбаева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ 7°