Д е л о № 4 - к п о 03-18 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела 25 февраля 2003 года.
делам Верховного Суда ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании А.П., ДЗЫБАНА А.А., от 25 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Шестерикова Н.И. на приговор Московского областного суда от 10 декабря 2002 года, которым ШЕСТЕРИКОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ, родившийся 3 января 1961 года в деревне Богословка Сокольского района Ивановской области, ранее судимый:
1). 11 февраля 1988 года по ст. ст. 206 ч. 2; 191 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
2). 9 февраля 1989 года по ст. ст. 102 пп. «б, г»; 206 ч.
2 УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы;
освобожденный 24 мая 2000 года условнодосрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней;
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 пп. «в, д, и, н» УК РФ на 20 лет. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору в виде двух лет лишения свободы, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 22 года в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Шестерикова Н.И., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестериков Н.И., ранее судимый за убийство, судимость в отношении которого не снята и не погашена в установленном законе порядке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 21 июля 2002 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел квартиру № 3 дома № 5 по улице Красноармейское шоссе в городе Пушкино Московской области, где беспричинно из хулиганских побуждений и с особой жестокостью совершил убийство инвалида I группы Кладова С.Г., 1927 года рождения.
В судебном заседании Шестериков Н.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе: осужденный Шестериков Н.И., не оспаривая факта убийства потерпевшего Кладова С.Г., в то же время считает, что эти действия он мог совершить только в состоянии невменяемости, поэтому просит разобраться в правильности его осуждения и смягчить ему меру наказания до возможных пределов, с учетом раскаяния в содеянном.
Государственный обвинитель Кудрявцева Е.К. в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шестерикова Н.И. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Шестериков Н.И. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 92-96).
Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего Кладова С.Г., свидетельствуют об умысле осужденного Шестерикова Н.И. на убийство потерпевшего.
Судом, обоснованно установлено, что убийство Кладова С.Г. было совершено Шестериковым Н.И. беспричинно из хулиганских побуждений, с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
При этом Шестериков Н.И. действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего Кладова С.Г., так как наносил множественные удары - в жизненно важные органы потерпевшего - голову, грудную клетку и живот, с целью лишения жизни Кладова С.Г. и причинения ему особых страданий и мучений.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Шестерикова Н.И. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Психическое состояние осужденного судом проверено.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шестериков Н.И.
каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера. Указанные личностные особенности и расстройства психики, не лишали Шестерикова Н.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Не доверять данному заключению у суда не было оснований.
При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым. Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Шестерикова Н.И., который ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу.
Поведение Шестерикова Н.И.
в ходе предварительного и судебного следствия не вызвало сомнений в его психической неполноценности, поэтому и в этой части доводы жалобы осужденного Шестерикова Н.И., также являются не состоятельными.
Наказание осужденному Шестерикову Н.И.
назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании, являются не состоятельными.
Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 10 декабря 2002 года в отношении ШЕСТЕРИКОВЛ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ