Председательствующий Воронин А.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2003 года кассационные:

жалобы осуждённого Соловьёва Ю.П., представление государственного обвинителя Болотовой О.А. на приговор Кемеровского областного суда от 17 мая 2002 года, которым Соловьев Юрий Павлович, 13 июня 1958 года рождения, уроженец города Кемерово, Кемеровской области, русский, с высшим образованием, разведён, имеет на иждивении дочь Марию, 23 апреля 1996 года рождения, работавший ассистентом кафедры « Анатомия человека », Кемеровской Государственной Медицинской Академии, проживавший в комнате 421 по Ленинградскому проспекту 18-А , города Кемерово, Кемеровской области, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 209 ч.4 п.« б » УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в с конфискацией имущества; лишением его права заниматься преподавательской деятельностью в учреждениях высшего и среднего специального, профессионального образования на срок в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

Соловьёв Ю.П., осуждён за то, что он, являясь должностным лицом ассистентом кафедры « Анатомия человека », Кемеровской Государственной Медицинской Академии, выполняя организационнораспорядительные функции, проводя плановую работу со студентами, принимая зачёты у них, т. е. осуществляя права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия, связанные с допуском студентов к экзаменационной сессии, из корыстных побуждений, получал взятки в виде иного имущества, денег за действия в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия его, Соловьёва Ю.П., как должностного лица, неоднократно.

Преступление Соловьёвым Ю.П., было совершено в городе Кемерово, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Соловьёв Ю.П., в судебном заседании виновными себя не признал.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Соловьёв Ю.П., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как являясь ассистентом кафедры « Анатомия человека », Кемеровской Государственной Медицинской Академии функциями должностного лица наделён не был.

Вечером 28 ноября 1997 года он, Соловьёв Ю.П., действительно получил микроволновую печь « ДЭУ-610 » от студентов группы 204 лечебного факультета, считает, что этот подарок ему сделан к новому году и предстоящему 40-летнему юбилею, а не переданная ему взятка.

Никаких денег от студентов Бурмистровой Л.Н., Плаксиной Т.Л.

по 50 рублей с каждой, в качестве взятки, за получение зачёта по предмету « Анатомия человека » он, Соловьёв Ю.П., не получал, возможно, они внесли деньги за кого-то из студентов, которые приобрели у него диски, атласы с дополнительной учебной литературой.

Показания Бурмистровой Л.Н., Плаксиной Т.Л. по поводу передачи ему взятки являются противоречивыми, неправдивыми, недостоверными, в них они оговорили его, Соловьёва Ю.П., однако суд в приговоре не привёл ни одного из доказательств опровергающих его доводы в части неправильности этих показаний Бурмистровой Л.Н., Плаксиной Т.Л.

Доказательств совершения им преступления, за которое осуждён, в деле нет, а поэтому осуждённый Соловьёв Ю.П. просит приговор суда в отношении него отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Болотова О.А., не оспаривая выводов суда в части признания Соловьёва Ю.П. должностным лицом и квалификации его действий по ст.290 ч.4 п. « б » УК РФ, вместе с тем считает, что приговор суда в отношении Соловьёва Ю.П. подлежит изменению.

Так государственный обвинитель Болотова О.А. полагает, что из описательной части приговора следует исключить указание о том, что Соловьёв Ю.П. предъявлял к студентам завышенные требования, занижал уровень оценки их знаний, необъективно оценивал их, внушил страх невозможности получения зачёта, тем самым поставил студентов в условия дачи взятки.

Государственный обвинитель Болотова О.А. так же просит применить в отношении Соловьёва Ю.П. ст.73 УК РФ, т.е. постановить - назначенное ему наказание по приговору суда, считать условным, с испытательным сроком на 5 лет, исключить из приговора применение конфискации имущества, а в остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Соловьёва Ю.П., кассационного представления государственного обвинителя Болотовой О.А., выслушав возражения прокурора Смирновой Е. Е. частично поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя Болотовой О.А., по поводу применения в отношении Соловьёва Ю.П.

ст.73 УК РФ.

Полагавшей, в остальном приговор суда в отношении Соловьёва Ю.П.

следует оставить без изменения, кассационные жалобы Соловьёва Ю.П., кассационное представление государственного обвинителя Болотовой О.А., без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка, помимо этого приговор суда в отношении Соловьёва Ю.П. подлежит изменению по основаниям, которые будут изложены ниже.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Соловьёва Ю.П., частично, в кассационном представлении государственного обвинителя Болотовой О.А., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

-Кутайцева Е.В., Прокопьева О.В., Орлова О.В., Авдюхова О.В., Иванкова Т.Ю., Цветиков А.Н., Желинская Ю.А., Ефименко Е.В. показали, что микроволновую печь они приобрели в магазине « Империал » 28 ноября 1997 года для ассистента Соловьева Ю.П. и в этот день вечером её передали в комнате общежития Соловьеву Ю.П., причём эту микроволновую печь они отдали Соловьеву Ю.П., с целью облегчить сдачу зачетов, расположить его к себе.

- Бурмистрова Л.Н., Плаксина Т.Л. пояснила, что Соловьев Ю.П.

предложил им, в разное время, чтобы они передала ему по 50 рублей, каждая, тогда он поставит им зачет, они на кафедре передали Соловьеву Ю.П., каждая, по 50 рублей одной купюрой, последний взял деньги и поставил им зачёт расписавшись в зачетной книжке.

При этом выше указанные свидетели показали, что Соловьев Ю.П.

предъявлял к ним, студентам завышенные требования, занижал уровень оценки знаний, необъективно оценивал, внушил страх невозможности получения зачёта, тем самым поставил их, студентов, в условия дачи взятки.

Показания свидетелей Кутайцевой Е.В., Прокопьевой О.В., Орловой О.В., Авдюховой О.В., Иванковой Т.Ю., Цветикова А.Н., Желинской Ю.А., Ефименко Е.В., Бурмистровой Л.Н., Плаксиной Т.Л.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Кутайцевой Е.В., Прокопьевой О.В., Орловой О.В., Авдюховой О.В., Иванковой Т.Ю., Цветикова А.Н., Желинской Ю.А., Ефименко Е.В., Бурмистровой Л.Н., Плаксиной Т.Л. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Соловьёва Ю.П. по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания свидетелей Фатеевой Н.А., Петровой Е.А., Золотухина М.И., Липиной М.Л. на протоколы выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств-документов прохождения студентами процесса обучения, должностных инструкций и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Соловьёв Ю.П., являясь должностным лицом -ассистентом кафедры « Анатомия человека », Кемеровской Государственной Медицинской Академии, выполняя организационно-распорядительные функции, проводя плановую работу со студентами, принимая зачёты у них, т. е. осуществляя права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия, связанные с допуском студентов к экзаменационной сессии, из корыстных побуждений, получал взятки в виде иного имущества, денег за действия в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия его, Соловьёва Ю.П., как должностного лица, неоднократно.

Суд правильно отметил в приговоре, что Соловьев Ю.П., работая ассистентом кафедры, как преподаватель был наделен правом принятия зачетов у студентов, не сдача зачета студентом влекла за собой правовые последствия: он не допускался до экзаменационной сессии, а затем не переводился на следующий курс, кроме того, мог быть отчислен из ВУЗ- а.

Зачетные книжки студентов и журнал успеваемости и посещаемости практических занятий являются официальными документами, на основании которых принимаются решения о допуске студентов к экзаменационной сессии по переводе на следующий курс.

Соловьев Ю.П. как преподаватель, в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему зачетов у студентов, то есть организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица.

Поскольку Соловьев Ю.П. выполнял свои обязанности в государственном высшем учебном заведении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, а значит и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п.1 примечания к ст.285 УК РФ, поэтому Соловьев Ю.П. является субъектом преступления, предусмотренного п. « б » ч.4 ст. 290 УК РФ.

Ссылка Соловьёва Ю.П. на то, что передача ему микроволновой печи в декабре 1997 года является подарком к новому году, а так же к предстоящему 40-летнему юбилею, несостоятельна, она правильно расценена судом, как его попытка избежать от уголовной ответственности за содеянное, передача печи состоялась 28 ноября 1997 года, т.е. за долго до нового года, и до дня его рождения 13 июня 1998 года.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Соловьёва Ю.П.

в совершении преступления предусмотренного п. « б » ч.4 ст. 290 УК РФ суд назначил ему наказание, наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, правильно применил ст.64 УК РФ, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, в части его переквалификации действий.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Соловьёва Ю.П. и на условия жизни его семьи судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Соловьёва Ю.П. ст.73 УК РФ, т.е.

назначенное ему наказание по приговору суда в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 года, исключить из приговора применение конфискации имущества, Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 17 мая 2002 года в отношении Соловьёва Юрия Павловича изменить, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, исключить из приговора применение конфискации имущества.

Меру пресечения Соловьёву Ю.П. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства - из под стражи освободить.

В остальном этот же приговор суда в отношении Соловьёва Юрия Павловича оставить без изменения кассационные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

осуждённый Соловьёв Ю.П. содержится в ИЗ-1 города Кемерово, Кемеровской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р