КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года кассационную жалобу Торопова М.Ю. на приговор Кемеровского областного суда от 26 марта 2002 года, которым Торопов Максим Юрьевич, 7 марта 1980 года рождения, уроженец села Карагайла, Прокопьевского района Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в с. Карагайла, Прокопьевского района, Кемеровской области по улице Мира 6-4, ранее судим:

1.15 июля1999 года по п.п. « б , в , г » ч 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы - освобождён 01 июня 2001 года по отбытии срока наказания;

осуждён:

-по ст. 115 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

-по ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п.« а, б » УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Торопову М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу так же осуждены Шелпаков Е.В., Бояндуров СИ., Овчинников М.В. приговор суда в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Этим же приговором суда взыскано с Торопова М.Ю., Шелпакова Е.В., Бояндурова С И . в пользу Щиголева Николая Викторовича по 20.000 рублей с каждого - в возмещение морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Торопов М.Ю. осуждён за то, что он совершил:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Щиголеву Н.В.;

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Косьеву Ф.Н., группой лиц;

-кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступления Тороповым М.Ю. были совершены в ночь на 8 сентября 2001 года в с. Карагайла, по улице Мира 8-1, Прокопьевского района, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Торопов М.Ю. в судебном заседании виновным себя признал.

В кассационной жалобе:

-осуждённый Торопов М.Ю. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, в ходе предварительного следствия и судебного заседания были нарушены требования уголовно - процессуального закона, так следствием и судом не были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не в полной мере исследованы происшедшие 8 сентября 2001 года события.

Суд неправильно признал в его действиях особо опасный рецидив, назначив место отбытия наказания исправительную колонию особого режима, так как по прежней судимости, согласно амнистии срок наказания ему сокращён и судимость погашена.

Наказание ему, Торопову М.Ю., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Торопова М.Ю., выслушав мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор суда в отношении Торопова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Торопова М.Ю. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Торопова М.Ю. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные на предварительном следствии Торопов М.Ю., Шелпаков Е.В., Бояндуров С И . , Овчинников М.В. показали, что в ночь на 8 сентября 2001 года они совместно с потерпевшим Щиголевым Н.В.

распивали спиртное по улице Мира 8-1.

Затем в процессе распития спиртного у Шелпакова Е.В. с Щиголевым Н.В. началась ссора, возникли личные неприязненные отношения между Щиголевым Н.В., Шеллаковым Е.В., при этом Шелпаков Е.В., из мести, стал избивать Щиголева Н.В., потом Торопов М.Ю., Бояндуров СИ., Овчинников М.В. из чувства солидарности с Шеллаковым Е.В., мести, на почве личных неприязненных отношений, также стали избивать Щиголева Н.В. руками, ногами по телу, лицу, а Торопов М.Ю., кроме этого бил его шумовкой и ножкой от стола.

После этого они, Торопов М.Ю., Бояндуров С И . , Шелпаков Е.В.

Овчинников М.В., пошли в магазин, попить пиво, когда сторож Косьев Ф.Н.

попытался изнутри открыть дверь, то они дёрнули её, сорвали петлю, попали в магазин.

Во время совместного распития спиртного со сторожем Косьевым Ф.Н. он, Торопов М.Ю., предложил последнему вместе обворовать магазин, но тот отказался, тогда он, Торопов М.Ю., за это ударил его ножом в живот, затем сторожу Косьеву Ф.Н. стали наносить удары ножом Шелпаков Е.В., Бояндуров С И . , Овчинников М.В., в результате их действий наступила смерть потерпевшего Косьева Ф.Н., труп последнего спрятали в диван, из магазина украли продукты.

Судебная коллегия считает, что Торопов М.Ю., Шелпаков Е.В., Бояндуров СИ., Овчинников М.В.

в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Торопову М.Ю., Шелпакову Е.В., Бояндурову С И . , Овчинникову М.В. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Торопова М.Ю., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Лебедева С.А., Щиголева Н.В., представителя потерпевшего Сергиенко Н.Ф., свидетелей Чистякова В.В., Сучковой Н.В., Треногиной И.Д., Рожкова А.В.

Помимо этого суд в приговоре правильно сослался на протоколы:

осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Торопов М.Ю. причинил легкий вред здоровью потерпевшему, Щиголеву Н.В., а так же совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Косьеву Ф.Н., группой лиц, кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Об умысле Торопова М.Ю., направленном на убийство потерпевшего Косьева Ф.Н. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Торопов М.Ю., нанося удары ножом Косьеву Ф.Н. в жизненно-важные органы: шею, грудь, сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, от его и соучастников действий, смерть Косьева Ф.Н.

последовала на месте происшествия.

Психическое состояние Торопова М.Ю., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Торопов М.Ю., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Торопова М.Ю., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.115; 105 ч.2 п.« ж »;

158 ч.2 п.п.« а, б » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ст.ст. 18 ч.З п. « в »; 62; 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Торопова М.Ю., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

нриговор Кемеровского областного суда от 26 марта 2002 года в отношении Торопова Максима Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Копии определения направлены: