Председательствующий И.Р.Колесов 74-002-50 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С А .

Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года дело по кассацион ным жалобам осуждённого БАИШЕВА А.А. и адвоката ТАЛОНОВА В.А. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2002 г о д а , которым БАИШЕВ АЛЕКСАНДР АНАСТАСОВИЧ, 26 августа 1983 года рождения , уроженец села 1-Хангалас Нюрбинского улуса Республики Саха, якут, образование среднее , холост, не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п. « и « УК РФ на 8 лет , по ст.213 4.3 УК РФ к 4 годам и по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 год , а по совокупности прес туплений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены КУРЫШЕВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРО­ ВИЧ , ИВАНОВ ПРОКОПИЙ ЛЕОНИДОВИЧ и ДОДУ АНДРЕЙ БОРИСО­ ВИЧ , в отношении которых приговор суда не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ СОЛОМОНОВОЙ В.А. об изменении приговора суда в отношении осуждённого Баишева А.А. с прекращением дела по ст.222 4.4 УК РФ в связи со истечением срока давности и заменой режима содержа­ ния со строгого на общий , а в остальном оставлением приговора без измене­ ния как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации Приговором суда БАИШЕВ А.А. признан виновным и осуждён за совершение хулиганских действий с применением оружия , а также за умыш­ ленное причинение смерти Федорову В.А. из хулиганских побуждений и не­ законное ношение ножа , признанного холодным оружием .

Преступления совершены им в селе 1-Хангалас при следующих обсто­ ятельствах .

Как указано в приговоре суда 8 апреля 2001 года , ночью , после 2 часов , Жданов П . А . , Максимов А . В . , Федоров В.А. и Иванов П.Л. в состоянии алкогольного опьянения встретили на улице учащихся средней школы несовершеннолетних Баишева А.А. и Доду А . Б . , а также Курышева Н . В . , Орлова Е.Н. и Давыдова А . Н . , также находившихся в состоянии алко­ гольного опьянения .

Иванов П . Л . , проявляя явное неуважение к окружающим и нарушая общественный порядок , без всяких поводов и причин , подошел к Давыдову А.Н. и ударил его в лицо , а Баишев А.А. беспричинно из хулиганских побуж­ дений напал на Максимова А.В. и стал с ним драться , а затем продолжая свои противоправные действия подбежал к стоявшему на краю дороги Федорову В.

А. и из хулиганских побуждений без всякого повода ударил его якутским но жом 3 р а з а , сначала в область живота , а затем 2 раза в область груди и впос­ ледствии после драки с Ивановым П . Л . , подошел к лежащему Федорову В.

А. и нанес ему 2-3 удара ножом в спину , причинив ему 3 проникающих коло­ то-резаных ранения с повреждениями сердца , печени и легкого , в результате которых потерпевший Федоров В.А. скончался на месте .

Баишев А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал частично и пояснил , что он во время драки подобрал нож с земли , чтобы им защищаться , а затем отдал нож Ли А . Н . , но этим ножом не наносил удары Федорову В.А. и не убивал его , хотя ножом размахивался на Моргуно­ ва И.А.

В кассационных жалобах осуждённый БАИШЕВ А.А. и в защиту его интересов адвокат ТАЛОНОВ В.А. просят разобраться в фактических об стоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора, полагая , что обвинительный приговор в отношении него постановлен без дос­ таточных на то оснований .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены приговора суда в отношении осуждённого Баишева А . А . , так как вина его в содеянном , т.е. в совершении им хулиганских действий и умышленном причинении им смерти потерпевшему Федорову В . А . , а также в незаконном ношении им ножа , признанного холодным оружием установлена судом всеми материалами дела на основе исследования всех собранных и добытых следст­ вием и проверенных судом доказательств по каждому из эпизодов обвинения в совершенных им преступных деяниях, в частности , показаниями и пояснени­ ями самого Баишева А.А. и свидетелей по данному делу , в том числе его бра­ та Баишева В.А. и очевидцев совершенного им убийства Доду А.Б. и Давыдо­ ва А . Н . , а также Орлова Е.Н. и Ли А.Н. о том , что у Баишева А.А. в руках был нож и он им наносил удары лежащему на земле Федорову В.А. в спину и этот нож с пятнами крови он впоследствии передал своему знакомому Ли А . Н . , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе ножа со значительными параметрами и заключени­ ями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшего Федорова В.

А. последовала от проникающих колото - резаных ранений с повреждениями жизненно-важных внутренних органов , в том числе сердца, причиненных но­ жом , имеющим длину лезвия 11 см. и ширину лезвия не менее 1,8 с м . , на лез­ вие которого обнаружены пятна крови , сходные с кровью убитого Федорова В.А. и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описатель ной части приговора суда . ( т . 1 , л.д. 21 , 2 4 , 211 - 219 ) .

Доводы осуждённого Баишева А.А. и адвоката Талонова В.А. о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе всестороннего и полного исследова­ ния конкретных обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу о виновносности Баишева А.А. в содеянном и квалифицировал его противоправные дей­ ствия по ст.ст. 213 ч.З , 222 ч.4 и 105 ч.2 п. » и » УК РФ .

При вынесении приговора и назначении наказания Баишеву А.А. суд правомерно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступ ных деяний , а также данные о личности его в прошлом и настоящем , опреде­ лив ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Вместе с тем судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что при­ говор суда в части режима содержания его в исправительной колонии строгого режима подлежит изменению на общий режим , ибо Баишев А.А. совершил вы шеуказанные преступные деяния в несовершеннолетнем возрасте , а приговор в части осуждения его по ст.222 ч.4 УК РФ на основании ст.78 ч.1 п. « а « УК РФ отмене , а дело в этой части прекращению с освобождением Баишеве А.А.

от уголовной ответственности в связи со истечением срока давности .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2002 года в отношении БАИШЕВА АЛЕКСАНДРА АНАСТАСОВИЧА в части осуждения его по ст.222 ч.4 УК РФ отменить и дело в этой части прекра­ тить в связи со истечением срока давности , а режим содержания его в исправи тельной колонии заменить со строгого на общий .

В остальном этот же приговор в отношении БАИШЕВА А.А. оста­ вить без изменения , а кассационные жалобы Баишева А.А. и адвоката Талонова В.А. - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ СПРАВКА : Баишев А.А. содержится в СИ, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ У Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у Г С/^2ф У/3 ~ / ФУ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ?, Л/С*4^&- < 5 * ^ ТГТ »_ Ё. года 200» ^ / < ^ ^ г.