Председательствующая Красноярова Т. И.
Дело №72-002-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е. П.
судей Саввича Ю. В., Чакар Р. С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 года кассационную жалобу адвоката Чистякова А. Ю. на приговор Читинского областного суда от 2 апреля 2002 года, которым Шестаков Алексей Геннадьевич, родившийся 5 июля 1983 года в п.
Приаргунске, Приаргунского района, Читинской области, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждён также Карабанов Андрей Евгеньевич, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестаков осуждён за умышленное убийство Васильева В. С. на почве личных неприязненных отношений, по квалифицирующему признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ночь с 3 на 4 ноября 2001 года в г.
Приаргунске, Читинской области, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Шестаков вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Чистяков ставит вопрос о переквалификации действий Шестакова А. Г. на ст. 115 УК РФ, указывает, что предварительного сговора между Шестаковым и Карабановым на убийство потерпевшего не было, Шестаков согласился только принять участием в избиении Васильева, 2 - 3 раза пнул того в область спины, участия в лишении жизни не принимал. Убийство потерпевшего совершил Карабанов, его действия являются эксцессом исполнителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
К выводу о виновности Шестакова А. Г. в совершении преступления, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, на трупе потерпевшего обнаружены повреждения в области головы, лица, шеи, которые могли возникнуть при неоднократном воздействии, ударах в область головы тупым твердым предметом, каким могли быть камень, кирпич. Смерть Васильева наступила от тупой травмы головы, тяжелого ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой, с прорывом в боковые желудочки, от отека, набухания головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, височной, затылочной области.
Как пояснил в судебном заседании осуждённый Карабанова А. Е., убивали Васильева они с Шестаковым совместно, сначала множественными ударами кулаков и ног в область головы по различным частям тела, затем множеством ударов кирпичом в область головы.
Свидетель Толмачев в судебном заседании показал, что со слов Шестакова ему известно, что Карабанов ему предложил убить Васильева, он согласился, вместе они привели потерпевшего в подвал строящегося дома, убивали его ногами, затем кидали кирпичи в голову.
На предварительном следствии Шестаков, давая показания в качестве подозреваемого, сообщал, что на просьбу Карабанова участвовать в лишении жизни потерпевшего, он согласился, с целью убийства они привели Васильева в подвал строящегося дома, где убили.
Эти показания достоверными.
судом обоснованно признаны допустимыми и Об обстоятельствах совместного с Карабановым убийства Васильева, Шестаков неоднократно сообщал при допросах на предварительном следствии в качестве обвиняемого, при выходе на место происшествия.
Обстоятельства лишения жизни Васильева - в ночное время, в подвале строящегося дома, куда осуждённые его вели на собачьей цепи, предварительно договорившись убить, правильно расценены судом, что у Шестакова и Карабанова имелся предварительный сговор на убийство.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шестакова А. Г. в совершеном преступлении, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы о недоказанности предварительно сговора и участии Шестакова в лишении жизни потерпевшего не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются вышеперечисленными объективными доказательствами.
Наказание Шестакову А. Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований усматривает.
для смягчения наказания судебная коллегия не На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Читинского областного суда от 2 апреля 2002 года в отношении Шестакова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чистякова А. Ю. без удовлетворения.