КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кас­ сационные жалобы осужденной Зековой И.Е. и адвоката Волкова А.А.

на приговор Новосибирского областного суда от 20 мая 2002 года, ко­ торым ЧЕРНИКОВ Александр Сергеевич, родившийся 23 января 1986 года в г. Новосибирске, русский, с образованием 7 классов, ранее не судимый, Осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспита­ тельной колонии.

ЗЕКОВА Ирина Евгеньевна, родившаяся 23 августа 1983 года в г. Новосибирске, русская, со средним специальным образова­ нием, ранее не судимая, Осуждена по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы с от­ быванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ в отношении нее применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Ти­ това В.П., полагавшего смягчить Черникову наказание до 7 лет лише­ ния свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черников А.С. и Зекова И.Е. осуждены за убийство Черникова С.В. 1959 года рождения, совершенное 17 января 2002 года в г. Ново­ сибирске на почве неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании Черников и Зекова свою вину признали.

В кассационных жалобах:

Адвокат Волков А.А. в защиту интересов осужденного Черни­ кова А.С. просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на ст. 107 чЛ УК РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи. Основанием к этому он указывает, что Черни­ ков совершил убийство отца в состоянии аффекта, вызванного дли­ тельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с система­ тическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания он просит учесть возраст осужденного и данные о его личности.

Осужденная Зекова И.Е. просит смягчить наказание. Она ука­ зывает, что участвовала в убийстве потерпевшего по предложению ма­ тери Черникова, которая «свалила» всю вину на нее. Кроме того, она считает, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести соде­ янного и данным о ее личности.

В дополнениях к кассационной жалобе она указывает, что мать Черникова явилась подстрекателем убийства, однако, никакого наказа­ ния не понесла, всю вину свалила на нее, что повлекло, по ее мнению, назначение чрезмерно сурового наказания. Просит учесть эти обстоя­ тельства и смягчить наказание.

Ознакомившись с кассационными жалобами, потерпевшая Теленкова Л.В. считает, что племяннику назначено чрезмерно строгое наказание, просит смягчить ему наказание. Она указывает, что брат в семье вел себя неправильно, злоупотреблял спиртными напитками, втянул в это и своего сына, что привело к трагическому исходу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия находит вину осужденных в убийстве потер­ певшего при установленных судом обстоятельствах, доказанной.

Сами они не отрицают, что смерть потерпевшего наступила от их действий.

Рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, они указали место, куда выбросили орудие убийства и окровавленные тряп­ ки.

В указанном месте действительно были обнаружены рабочая часть молотка, полотенце, щепки, на которых имелись бурые пятна, по­ хожие на кровь.

Труп Черникова с признаками насильственной смерти был обна­ ружен на диване в квартире, где он проживал.

Здесь же на диване обнаружен нож, на полу возле дивана обна­ ружена и изъята металлическая трубка, деревянный обрезок палки с расщепленным концом.

Осужденные пояснили, что этими предметами они поочередно наносили удары по голове и телу потерпевшего, при этом у молотка сломался черенок.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть Черникова наступила от массивного кровотечения, возникшего в результате многочисленных /не менее 52/ колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, верхних и нижних конечностей. Кроме того, на трупе обнаружены множествен­ ные ушибленные раны в области головы, / не менее 27/ перелом костей свода черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки и другие телесные повреждения.

Колото-резаные ранения могли быть причинены ножом, обна• руженным на диване, множественные ушибленные раны - молотком и трубкой, изъятыми с места происшествия.

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы на ноже, молотке, полотенце, щепках обнаружена кровь человека, происхожде­ ние которой от потерпевшего не исключается.

Из заключения криминалистической экспертизы установлено, что фрагменты щепок, изъятые на улице, и рукоятка молотка, обнару­ женная в квартире, ранее составляли единое целое.

Свидетель Головин пояснил, что 17 января 2002 года он видел Черникова Александра и Зекову в крови. Зайдя в их квартиру, увидел Черникова Сергея с признаками насильственной смерти. Он понял, что эти двое его убили. По просьбе Александра он дал ему стиральную машинку, на которой он постирал свою окровавленную одежду.

Из показаний свидетелей Тереня М.Л. и И.В. установлено, что 17 января 2002 года они слышали шум из квартиры соседей Чернико­ вых, поняли, что в квартире драка. Затем слышали, как Александр кри­ чал, что «нужно добивать его, иначе он оживет».

С учетом добытых доказательств суд обоснованно пришел к вы­ воду, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Вывод суда об отсутствии состояния аффекта у Черникова при совершении противоправных деяний в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Заявление Зековой в той части, что инициатива совершения пре­ ступления исходила не от нее, судом проверено, с приведением моти­ вов принятого решения, признано несостоятельным.

Оснований ставить под сомнение принятое судом в этой части решение судебная коллегия не находит.

Наказание Зековой назначено с учетом характера и степени об­ щественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению, как об этом она просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор в отношении Черникова подлежит изме­ нению.

Как видно из описательной части приговора, при обсуждении вопроса о назначении наказания суд указал на смягчающие обстоятель­ ства, в том числе совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию пре­ ступления и изобличение его соучастников, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не уста­ новлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ указанные обстоятельства не позволяли суду назначить осужденному по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ наказание свыше 3/4 максимального срока наиболее строгого вида на­ казания, предусмотренного санкцией данной стати, то есть, свыше 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд, сославшись на исключительные обстоятельства и при от­ сутствии отягчающих, указав в приговоре, что Черникову назначается наказание с применением ст.64 УК РФ, требования данной статьи не выполнил и назначил максимальное, предусмотренное с учетом требо­ ваний ст.62 УК РФ, наказание, в связи с чем приговор подлежит изме­ нению, а назначенное наказание - смягчению.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосибирского областного суда от 20 мая 2002 года в отношении ЧЕРНИКОВА Александра Сергеевича изменить:

- смягчить ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с примене­ нием ст.64 УК РФ до 6 /шести/ лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении Черникова А.С, а также в отношении ЗЕКОВОЙ Ирины Евгеньевны оставить без из­ менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

я/^€г^^< л Справка: Черников А.С. и Зекова И.Е. со­ держатся в учреждении СИЗО-1 г. Ново­ сибирска.

Копии определения направлены:

I. Начальнику ~<%Г - 2. Дело отправлено « :

—^ / " » . > — ?- 200 ^года у.

?—^ Осгу