Дело № 78-002-207 г.Москва 16 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Рудакова С В . , Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. кассационные жалобы осужденных Казаряна А . С , Шагалова А.О. на приговор СанктПетербургского городского суда от 4 сентября 2002 г., которым К А З А Р Я Н Артавазд Седракович, родившийся 19 апреля 1965 года в г.Кировокане, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ШАГАЛОВ Александр Олегович, родившийся 18 октября 1983 года в г.Санкт-Петербурге, судимый:
29 октября 1999 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный от наказания 14 сентября 2000 года по отбытии срока, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж;>> УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден также Кашулин Максим Григорьевич.
Оправданы Смирнов Андрей Александрович, Сынков Александрович, приговор в отношении которых не обжалован.
Виктор Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Асанова В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Казарян и Шагалов группой лиц.
признаны виновными в убийстве Шакая Осужденный Казарян в кассационной жалобе указывает, что приговор суда является несправедливым, чрезмерно суровым, вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Осужденный Шагалов в кассационной жалобе указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным; вывод суда о его виновности основан на показаниях оправданных Смирнова и Сынкова, лиц, заинтересованных в исходе дела; он действительно наносил удары потерпевшему, однако они не могли привести к смерти; показания на предварительном следствии он давал в результате воздействия работников милиции; наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела,' обсудив доводы жалоб, коллегия находит приговор законным и обоснованным.
судебная Вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.
Так, осужденный Шагалов не отрицал в судебном заседании, что наносил удары потерпевшему Шакая, пояснял, что потерпевшего избивал и Казарян.
Из показаний осужденного Шагалова, данных во время расследования дела, следует, что Казарян избивал потерпевшего Шакая, наносил ему удары палкой; он, Шагалов, также избивал потерпевшего, наносил ему удары, в том числе ногами; после того, как Шакая перестал двигаться, они перенесли его тело, забросали досками и подожгли, затем подбрасывали в костер покрышки.
Оправданный Сынков пояснил в суде, что потерпевшего Шакая избивал Казарян, он наносил удары кирпичом по голове и по руке потерпевшего; Шагалов также участвовал в избиении Шакая; подобрав фрагмент бетонной плиты, Шагалов бросил его на голову Шакая; труп потерпевшего они перенесли вглубь свалки, забросали досками, ветками, мусором и подожгли.
Оправданный Смирнов пояснил в суде, что первым ударил потерпевшего Шакая Казарян; Шагалов также участвовал в избиении;
Казарян наносил удары потерпевшему кирпичом по голове и по руке, ударил его обрезком металлической трубы; Шагалов ударил потерпевшего фрагментом бетонной плиты; труп Шакая они сожгли, оттащив вглубь свалки.
Из показаний осужденного по делу Кашулина, данных во время расследования дела, следует, что от Казаряна ему стало известно, что он вместе с подростками совершил убийство Шакая на свалке.
При осмотре места происшествия осужденный Кашулин указал место, где был сожжен труп Шакая.
Свидетель Рассказов пояснил, что он подходил к костру на свалке, видел сгоревшие останки человека; Кашулин сказал, что Шакая избили, а труп сожгли.
Из показаний свидетеля Абхаидзе на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует, что он видел, как Казарян и Шакая наносили друг другу удары, он разнимал их палкой, полагая, что конфликт закончен, они ушли, на свалке оставались Казарян, Шакая и трое подростков.
Свидетель Храмченко пояснил, что Казарян и Шакая выходили поговорить, за ними вышли Шагалов, Смирнов и Сынков; через некоторое время на шум выходил Абхаидзе, он сказал, что Шакая и Казарян дерутся.
Из показаний свидетеля Люб чиковой на предварительном следствии, оглашенных в суде, показаний свидетеля Тимошиной следует, что Казарян и Шакая поссорились, пошли разбираться на улицу, за ними пошли и другие парни, ушли они в сторону свалки.
Из показаний потерпевшей Шакая А.А., свидетеля Шакая Д.Х.
следует, что между Казаряном и Шакая сложились неприязненные отношения.
Из протоколов осмотра места происшествия следует, что в месте, указанном осужденным Кашулиным, оправданным Смирновым, были обнаружены костные останки в том месте, где был сожжен труп Шакая.
Из заключений судебно-медицинских биологических экспертиз следует, что часть костных останков, обнаруженных на месте происшествия, представленных экспертам, принадлежали человеку.
В соответствии с заключением судебно-генетической экспертизы, на сосколе со стены дачного строения Храмченко (где находились осужденные и потерпевший в день убийства) обнаружены пятна крови человека - потерпевшего Шакая, с вероятностью не менее 96,03%.
Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы оценены судом надлежащим образом.
и Вывод суда о том, что Казарян и Шагалов совершили убийство Шакая группой лиц, является правильным.
Доводы жалоб о необоснованности осуждения Казаряна и Шагалова за убийство судебная коллегия считает несостоятельными.
Судом обоснованно признано, что Казарян и Шагалов совершали насильственные действия в отнощении потерпевшего Шакая с целью лишения его жизни.
Как установлено, Казарян и Шагалов нанесли потерпевшему многочисленные удары по различным частям тела, в том числе в область груди, живота, головы; Казарян наносил потерпевшему удары кирпичом по голове, а также палкой, Шагалов бросил на голову потерпевшего фрагмент бетонной плиты; после совершения насильственных действий осужденные сожгли труп потерпевшего.
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Осужденный Шагалов во время расследования дела допрашивался с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Утверждения Шагалова о том, что показания на следствии он давал в результате недозволенных мер воздействия судебная коллегия считает несостоятельными.
Показания оправданных Смирнова и Сынкова судом обоснованно признаны достоверными; они и на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, согласуются между собой и с другими доказательствами.
которые Действия Казаряна и Шагалова правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона; оснований считать его явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 4 сентября 2002 года в отношении Казаряна Артавазда Сердаковича, Шагалова Александра Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.
Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: С.В.Рудаков, А.В.Куменков Верно: Судья / А.В.Куменков Копии определения направлены: ' 1. Нач.учр. ИЗ-47/1 и 47/4 Г.С.Петербурга.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » января 2003 г. в 5 т.+ касс. С.Петербурге кий о/с.
20.01.03нп