№45-002-190 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Рудакова СВ., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. кассационные жалобы осужденного Анкудинова С.А. на приговор Свердловского областного суда от 7 октября 2002 г., которым АНКУДИНОВ не судим, Станислав Арсентьевич 1962 года рождения, осужден к лишению свободы:
по ст. 145 ч.З УК РСФСР к 6 годам с конфискацией имущества;
по ст. 146 ч.З УК РСФСР к 11 годам с конфискацией имущества;
148-Г ч.4 УК РСФСР к 5 годам:
по ст. 162 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества;
по ст.209 ч.2 УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и на основании ст.40 УК РСФСР к 11 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Анкудинов признан виновным:
в участии в банде, созданной в 1994 году в г.Екатеринбурге Барановым, Шиликовым, Шигиным и другими лицами (осуждены 8 июня 2001 года);
в составе банды в совершении разбоев, грабежа, неправомерном завладении транспортным средством в 1994-1995 годах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., возражении на жалобы прокурора Асанова В.Н. и его мнение об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Анкудинов просит объективно подойти к рассмотрению его дела и оправдать по эпизодам:
нападения на квартиры Пахтусовой, Эренбургов, Кувичковой на склад ТОО «Обувь», Змиренкова и Кузьмина, Брылева, при этом ссылается на то, что в банду он не вступал, указанных в жалобах преступлений не совершал, что следствие его подставило, а суд пошел у следствия на поводу, что его судьба решена приговором по банде, а не тем который он обжалует. Ссылается в жалобе, что от следствия он не скрывался, что с наказанием в 11 лет лишения он не согласен, считает его необоснованно суровым, несоответствующим им содеянному. Приводит в жалобах доводы, которые по его мнению свидетельствуют о его незаконном осуждении по указанным им эпизодам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Анкудинова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.
Вина Анкудинова по делу установлена, доказательства в приговоре приведены по каждому совершенному им преступлению, юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована.
Судебная коллегия не может согласиться с утверждением в жалобах Анкудинова о непричастности его к указанным в жалобах преступлениям.
Эти доводы выдвигались Анкудиновым в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.
Так вина осужденного по участию его в банде подтверждается показаниями осужденных за бандитизм Куликовым, что в составе банды Анкудинов совершал лично с ним и другими преступления.
Подтверждается вина Анкудинова показаниями: Ушакова в суде, на следствии Баранова, Шигина, Долиновой, содержание которых изложены в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Нападение в составе банды на квартиру Пахтусовой вина Анкудинова подтверждается опознанием его потерпевшей и ее показаниями, показаниями Куликова, приговором на Баранова и других.
Нападение на квартиру Эренбургов вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей Ушакова, видеокассетой и другими доказательствами.
Анкудинова Куликова и Установлена вина осужденного Анкудинова в нападениях на Кувичкова, Змиренкова, Кузьмину.
Свидетели Куликов, Ушаков, потерпевшие Змиренков, Кувичкова подтвердили участие Анкудинова в нападениях.
Показаниями на следствии Баранова, Гаврилова в суде, Прудникова, изъятием похищенного подтверждается вина Анкудинова в нападении в составе банды на склад ТОО «Обувь» подтверждается его вина в указанном преступлении и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Установлена вина Анкудинова и в нападении на Брылева. Свидетель Дьякова опознала Анкудинова, как одного из лиц, проникших в дом Брылева.
На следствии свидетели Скутин, Шигин подтверждали факт участия Анкудинова: йШггл/**-*-* № .
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствующие о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах надлежащих образом исследованными в суде.
Дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РСФСР.
Назначенное судом требованиям ст.6 УК РФ.
наказание Анкудинову соответствует Оснований для смягчения наказания, о чем в жалобах просит осужденный Анкудинов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского областного суда от 7 октября 2002 года в отношении Анкудинова Станислава Арсентьевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Говоров Ю.В.
Судьи - Рудаков СВ., Грицких И.И.
_______ Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
' 1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено февраля 2003 год в 12 т. + 7 кас. в Свердловский о/с.
не 17.02.03