г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

«Л?» марта 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Крылова С.С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2002 года, которым КРЫЛОВ Сергей Сергеевич, 5 апреля 1980 года рождения, судим:

20 ноября 2000 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

21 января 2002 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 70, 74 ч.З УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, осужден:

по ст.105 ч.2 п.п. «а», «д» УК РФ к 14 годам;

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам;

по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 15 годам.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Крылов признан виновным:

в убийстве 2-х лиц - Семашкина и Кудряшова с особой жестокостью;

в нанесении побоев Харитоновой;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кириллову.

Преступления им совершены в сентябре 2001 года в состоянии алкогольного опьянения в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Крылова С . С , поддержавшего жалобу, возражение на жалобу прокурора Митюшева В.П. и его мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Крылов С . С просит приговор отменить. Переквалифицировать его действия со ст.105 ч.2 п.п. «а», «д» УК РФ на превышение необходимой обороны, при этом ссылается на то с приговором относительно ст.105 ч.2 п.п. «а», «д» УК РФ он не согласен, возникла ссора, перешедшая в пьяную драку. Семашкин и Кудряшов наносили удары ему, а он им. Бутылкой никого не бил и убивать никого не хотел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор в отношении Крылова законным, обоснованным и справедливым.

Так, свидетель Крылов А.К. - дядя осужденного показал, что между племянником и Семашкиным произошел конфликт, Крылов стал избивать Семашкина, за него вступился Кудряшов. Он стал избивать и Кудряшова.

Свидетель Кровякова показала, что, когда она утром обнаружила мертвых Семашкина и Кудряшова, то она спросила у Крылова, что произошло. Он ответил, что убивать их не хотел.

Потерпевшая Харитонова показала, что Крылов избил ее. Бил он и Семашкина руками и ногами, Семашкин просил его не бить, что ему больно. Свидетель Яблоков показал, что потерпевшие были избиты так, что вместо лица было кровавое месиво.

Из заключения эксперта видно, что смерть Семашкина и Крылова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (Семашкина), а Кудряшова - от тупой травмы головы с ушибом головного мозга, подтверждается вина Крылова по данным эпизодам и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Установлена вина Крылова и в нанесении ножевых ранений Кириллову, показаниями Кириллова, Ильязова, содержание которых изложено в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Доводы Крылова об убийстве Семашкина и Кудряшова при превышении необходимой обороны несостоятельны. Они выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты. Юридическая оценка его действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Назначенное Крылову судом наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2002 года в отношении Крылова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Каримов М.А.

судьи - Рудаков С.В. и Говоров Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации —К-"""""'"^ Ю.В. Говоров Копии определения напразлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » марта 2003 года в 4 томах в СанктПетербургский городской суд.

04.03.2003 г.

рб