г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

«РФ » 4*6о*м 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . , Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 г. кассационные жалобы осужденных Давыдова Д.Е., Быстрова А.Е.

на приговор Костромского областного суда от 30 июля 2002 г., которым ДАВЫДОВ Денис Евгеньевич, 26 января 1982 года рождения, судим 18 января 2002 года по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «в,г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок исчислен с 15 января 2002 года, осужден к лишению свободы по ст. 166 ч.4 УК РФ к 8 годам; по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 17 годам в исправительной колонии строгого режима.

БЫСТРОВ Алексей Евгеньевич, 12 февраля 1982 года рождения, судим:

18 января 2002 года по ч.5 ст.ЗЗ, ст.161 ч.2, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13 марта 2002 года по ст.213 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «б,г,д», ст.693, 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

По делу разрешен гражданский иск.

Давыдов и Быстрое признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Колосову И.П. - 54-х лет, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления ими совершены 10 января 2002 года в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Давыдова, поддержавшего жалобы, возражения на жалобы прокурора Соломоновой В.А. и ее мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Давыдов просит пересмотреть его дело, отменить осуждение по ст. 111 ч.4 УК РФ и вынести справедливое решение, при этом указывает в жалобах, что он никаких насильственных действий в отношении потерпевшего не совершал, все следствие Быстрое его оговаривал, что к показаниям его, Быстрова, тети - Муравьевой, следует отнестись критически, поскольку она заинтересованный в деле человек. Указывает в жалобах, находился в шоке, когда увидел, что Быстрое душил потерпевшего.

В кассационных жалобах, осужденный Быстров, не оспаривая квалификацию его действий, просит с пониманием отнестись к его жалобам, смягчить ему наказание, применив ст.62 УК РФ, при этом ссылается на раскаяние, явку с повинной, на отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражении на жалобы осужденных государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалоба, Судебная коллегия находит приговор в отношении Давыдова и Быстрова законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Давыдова и Быстрова по делу установлена и подтверждается: показаниями Давыдова и Быстрова в процессе предварительного следствия, исследованными в суде и приведенными в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка, о чем имеется осуждение в приговоре; показаниями свидетелей КсуГасовой и Кудрявцевой (потерпевшие), Перец, Петухова, Быстровой, Муравьевой, Волокитиной, Соколовой, Гузеевых, содержание которых изложены в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Колосова - от острой легочной недостаточности, вследствие травмы левой половины груди, множественных переломов ребер слева с разрывом плевры. В заключении отмены и другие телесные повреждения, в том числе и одиночное незамкнутая странгуляционная борозда.

Подтверждается вина осужденных и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Давыдова и Быстрова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Давыдова о неприменении им насилия к потерпевшему и об оговоре его Быстровым несостоятельны. Эти доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так Быстров на следствии показал, что когда он душил водителя Давыдов держал его, подавлял сопротивление водителя. Когда водителя вытащили из машины Давыдов пинал его, бил потерпевшего и трубой.

Свидетель Муравьева показал, что именно Быстров заходил к ней со своим другом, просил дать веревку, что*"присоединить вентилятор, муж отрезал около метра черной ленты, Давыдов проверил крепкая ли она, пробовал на разрыв. Свидетель Соколова показала: ребята были пьяные и говорили, что машину они угнали, а водителя выбросили на дороге.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ. Назначенное судом наказание осужденным, соответствует требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

определила:

приговор Костромского областного суда от 30 июля 2002 года в отношении Давыдова Дениса Евгеньевича и Быстрова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , ГоворовЛОпВ.

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Начальнику учр.ИЗ-44/2 г.Галича 3. Прокуратура РФ | Дело отправлено « лт 4.03 » 2003 г. в 3 т. + кас. в Костромской о/с