г. Москва 19 февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 года кассационную жалобу адвоката Агеева В.П. на постановление судьи Тульского областного суда от 23 декабря 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым дело в отношении Юдаева A.A. и других назначено к слушанию.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Агеев В.П. просит постановление судьи о назначении дела слушанием отменить, т.к. по его мнению должно было быть проведено предварительное слушание, поскольку он и его подзащитный Юдаев A.A. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заседателей и проведении предварительного слушания для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верещанига H.A., потерпевшая Молотова С П . и ее представитель адвокат Глушкова B.C. просят жалобу Агеева В.Р. оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 220 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ, в том числе: наличия ходатайства стороны об исключении доказательства и решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

По данному делу обвиняемым Юдаевым A.A. и его адвокатом Агеевым В.П. при ознакомлении их с материалами дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство об исключении доказательств обвиняемым Юдаевым A.A. и его адвокатом Агеевым В.П. не заявлялось.

Что касается их ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то в удовлетворении такого ходатайства обоснованно отказано. Поскольку на момент назначения дела к слушания такой состав суда на территории Тульской области не действовал.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тульского областного суда от 23 декабря 2002 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в отношении Юдаева A.A. и других оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агеева A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ М.М.Магомедов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-71/1 г. Тулы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » февраля 2003 г. в 1 т. в Тульский областной суд.