Дело №49-002-126 2002 г.
23 января 2003 г.
г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного Сафина Ф.М. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2002 года, по которому С А Ф И Н Флюр Маснавиевич, родившийся 16 июля 1948 года в дер.Бустанаево Бураевского района Республики Башкортостан, неработавший, судимый в 1995 г. по ст. 108 ч.2 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожденный на основании акта амнистии 25 сентября 2000 года, судимость не погашена, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Сафину назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
На основании ст.ст.97 ч.1, 99 ч.2 УК РФ постановлено назначить Сафину Ф.М. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено взыскать с Сафина Ф.М. в пользу Магрупова Ф.К.
50240 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Сафин ф.М.
признан виновным в убийстве Мягтт™ - в а п ^ ц ^ Й ^ р ^ сопряженном с разбоем, и в разбойном причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены Республики Башкортостан.
14 июня 2002 г.
в г.Нефтекамске В судебном заседании Сафин виновным себя не признал.
В кассационной жалобе Сафин просит изменить приговор в части назначенного ему наказания, по существу он указывает о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности Сафина в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В и н а осужденного Сафина в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного по обстоятельствам дела.
Так, на второй день после задержания в явке с повинной собственноручно написал, что несколько раз ударил ножом Сафин и убил Магрупову на почве ссоры (т.1 л.д.168).
Утверждение Сафина о том, что М а г р у п о в у он убил на почве ссоры, опроверг потерпевший Магрупов, который пояснил, что, узнав о смерти жены, он сразу же обнаружил пропажу в квартире 100000 рублей признаны достоверными, 500-рублевыми купюрами.
Показания потерпевшего Магрупова поскольку последовательны и согласуются с д р у г и м и материалами дела.
Так, по заключению экспертов-медиков 14 июня 2002 года здоровью Магру повой причинен тяжкий вред в виде трех колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого легкого.
Смерть ее насильственная, наступила от указанного вреда.
По заключению экспертов-биологов на сорочке Сафина обнаружена кровь человека.
Утверждение Сафина о том, что 14 июня 2002 года деньги в сумме 75000 рублей он получил около железнодорожной станции от Губина в присутствии Хафизовой тщательно проверялось судом и мотивированно отвергнуто в приговоре.
Это обстоятельство, в частности, опровергла свидетель Хафизова.
Мотивированно отвергнуто в приговоре и заявление Сафина о том, что явку с повинной он сделал вынужденно, под диктовку работника милиции.
Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Сафина дана правильная юридическая оценка.
Наказание Сафину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2002 года в отношении Сафина Флюра Маснавиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Ермилов В.М.
Судьи - Ламинцева С.А., Ботин А.Г.