г.Москва 19 февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2003 г. кассационные жалобы осужденных Кобеца В.А. и Балакирева А.В., защитников Лачина А.А. и Марцыновой Т.А. на приговор Владимирского областного суда от 28 октября 2002 г., которым К О Б Е Ц Василий Александрович, родившийся 1 июня 1983 года в пос.Ставрово Собинского района Владимирской области, осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б А Л А К И Р Е В Александр Владимирович, родившийся 2 января 1985 года в г.Собинске Владимирской области, осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА :

В защиту Кобеца адвокатом Лачиным принесена кассационная жалоба, в которой также поставлен вопрос о смягчении подзащитному наказания с применением ст.64 УК РФ. При этом адвокат просит учесть положительные данные о подзащитном и то, что преступление было спровоцировано потерпевшими.

Осужденным Балакиревым поданы кассационная жалоба и дополнение к ней, в которых анализируются доказательства и утверждается, что Максимова он не душил, а Соловьева из окна не выталкивал. Выводы суда о его вине в совершенных преступлениях осужденный считает предположениями и просит переквалифицировать его действия.

Адвокатом Марцыновой в защиту Балакирева подана кассационная жалоба с просьбой о прекращении дела в отношении подзащитного по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в обоснование чего утверждает, что Балакирев не выталкивал Соловьева из окна, а тот сам вылез на карниз и, оступившись, упал. Адвокат просит учесть противоправное поведение потерпевших и смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ.

Приговор в отношении Кобеца и Балакирева отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждения доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

В частности, участие Балакирева в убийстве Максимова подтверждается его собственными показаниями, согласно которым он по просьбе Кобеца и совместно с ним затягивал веревку на шее Максимова, показаниями Кобеца о совместном с Балакиревым удушении Максимова веревкой, заключением судебно-медицинского эксперта о смерти Максимова наступила от механической асфиксии, развившейся от удавления руками и петлей (в судебном заседании эксперт уточнил, что смерть наступила именно от удушения веревкой), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп Максимова с петлей из тесьмы на шее.

Покушение Балакирева на убийство Соловьева подтверждается показаниями Кобеца на предварительном следствии о том, что Балакирев вытолкнул Соловьева в окно, показаниями несовершеннолетних свидетелей Корочкиной, Алексеевой и Леонтьевой, видевших, как потерпевший был сброшен с карниза третьего этажа дома (из показаний Алексеевой на предварительном следствии усматривается, что потерпевшего столкнул Балакирев), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому имевшиеся у Соловьева повреждения причинили тяжкий вред здоровью и могли быть получены при падении с высоты.

Об умысле Балакирева на убийство Соловьева свидетельствуют показания Кобеца на предварительном следствии о неоднократно высказанном Балакиревым намерении убить обоих потерпевших и предложении выбросить Соловьева из окна. В судебном заседании Кобец признал, что эти показания соответствуют действительности.

Поскольку преступления совершены осужденными в процессе их ссоры с потерпевшими, поведение последних не является обстоятельством, смягчающим наказание Балакирева.

Действия Балакирева квалифицированы правильно и основания для их переквалификации отсутствуют.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению, в том числе и с применением положений ст.64 УК РФ, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Владимирского областного суда от 28 октября 2002 года в отношении Кобеца Василия Александровича и Балакирева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кобеца В.А. и Балакирева А.В., защитников Лачина А.А. и Марцыновой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Сергеев А.А.

>