Дело №45-002-189 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Магомедова М.М., Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2003 года кассационную жалобу подсудимого Деженина А.Б. на постановление судьи Свердловского областного суда от 20 сентября 2002 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ДЕЖЕНИНА Антона Борисовича, обвиняемого по ст.ст.209 ч.чЛ,2; 162 ч.2 п.п. «б,в,г», ч.З п.п. «а,в»; 105 ч.2 п.п. «ж,з,н,а»;
167 ч.чЛ,2; 223 ч.З; 222 ч.З; 150 ч.4 УК РФ, а также:
БАЛАБОЛКИНА Сергея Владимировича, БЕЛЫШЕВА Александра Александровича, ФЕДОРОВА Сергея Григорьевича, СКОРИНСКОГО Дмитрия Анатольевича, ЮДАНОВА Анатолия Владимировича, ПОЛУДНИЦЫНА Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении различных преступлений, на 4 октября 2002 года в помещении областного суда судьей единолично.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., прокурора Лущиковой B.C., полагавшей необходимым оставить жалобу Деженина без удовлетворения, судебная коллегия установи л а:
в кассационной жалобе подсудимый Деженин просит отменить постановление о назначении судебного заседания, поскольку считает, что дело о нем должно быть рассмотрено не единолично судьей, а судом с участием присяжных заседателей.
Проверив предоставленные материалы, судебна^ коллегия считает, что жалоба подсудимого Деженина удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Предварительное слушание, назначение судебного заседания состоялись, а дело начато рассмотрением в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.233 УПК РФ о сроках рассмотрения дела судом, в период, когда суд присяжных на территории Свердловской области еще не был создан.
В соответствии же с переходными положениями Конституции Российской Федерации в субъектах Федерации, где отсутствует суд присяжных дела рассматриваются судом в составе судь|и и двух народных заседателей либо судьей единолично.
С учетом изложенного судья правильно отклонил ходатайство Балаболкина, поддержанное другими подсудимыми, в т1ч. и Дежениным, о рассмотрении их дела судом присяжных.
В ходе предварительного слушания Деженин просил о рассмотрении его дела судьей единолично, что и было исполнено.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 20 сентября 2002 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Деженина Антона Борисовича и других оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Магомедов М.М., Похил А.И.
Верно: судья Верховного Суда РФ