Дело 60-002-9 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кас­ сационную жалобу осужденного Семина Н.А. на приговор Камчатско­ го областного суда от 26 апреля 2002 года, которым СЕМИН Николай Александрович, родившийся 26 февраля 1974 года в с. Усть-Камчатске Камчатской области, русский, с образованием 8 классов, ранее судимый, - 12 августа 1993 года по ст.ст.144 ч.З, 15, 145 ч.З, 146 ч.2 п.

«а,б» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 1998 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без конфискации имущества, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ст. 166 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступ­ ления в его действиях.

Постановлено взыскать с него в пользу Стефанович В.В. ком­ пенсацию морального вреда в сумме 250000 руб.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семин Н.А. осужден за убийство Стефановича В.И. 1966 года рождения при разбойном нападении, незаконные действия с огне­ стрельным оружием и кражу чужого имущества.

Преступления совершены 26 августа и 30 августа 2001 года на территории Усть-Камчатского района Камчатской области при обстоя­ тельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Семин свою вину признал.

В кассационной жалобе, не оспаривая своих деяний в отноше­ нии потерпевшего, считает, что его действия по ст. 162 ч.2 п. «б,г» УК РФ квалифицированы неправильно. Он не может объяснить, зачем убил Стефановича, ведь деньги находились в его куртке, когда он отошел от мотоцикла, которая лежала в коляске мотоцикла, и ему ничего не ме­ шало завладеть ими без лишения жизни потерпевшего. По этим осно­ ваниям он считает, что убийство не было сопряжено с разбоем. При назначении наказания, как он считает, не учтено, что он имеет на ижди­ вении малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Просит внести в приговор изменения и смягчить наказание.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что слиш­ ком поздно ему предоставили для ознакомления протокол судебного заседания, он забыл, о чем давали показания свидетели в судебном за­ седании и не в полной мере смог реализовать свое право на подачу за­ мечаний на протокол. Кроме того, он указывает, что на предваритель­ ном следствии оговорил себя в завладении деньгами потерпевшего, он не испытывал материальных затруднений, так как сам получил круп­ ную сумму денег. Ссылается на то, что не установлена причина смерти потерпевшего и время наступления, не найдено оружие преступления, на его одежде не обнаружены следы крови потерпевшего и следы заря­ да огнестрельного оружия. Все это, по его мнению, свидетельствует о неполноте расследования дела и влечет отмену приговора. Вместе с тем, учитывая, что он активно способствовал раскрытию преступления, считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое и в исправи­ тельной колонии за пределами места проживания его родственников, в связи с чем он будет лишен свидания с ними.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потер­ певшей Радченко С И . считает приговор правильным и просит оста­ вить его без изменения.

Аналогичная просьба содержится в телеграмме потерпевшей Стефанович В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства соверше­ ния преступления органами следствия установлены из показаний Се­ мина, данных в период расследования дела.

Рассказывая об обстоятельствах убийства Серафимовича, Семин пояснил, что убил потерпевшего в связи с тем, что решил завладеть его деньгами, поскольку знал, что тот получил зарплату. Когда они остано­ вились в пути следования, он выстрелил Серафимовичу сначала в спи­ ну, а затем - голову, забрал деньги и на его мотоцикле доехал до насе­ ленного пункта.

При этом он указал место, где оставил труп и мотоцикл.

Его показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.

Из показаний свидетелей Борейко, Бусоргина, Иванова и дру­ гих установлено, что Серафимович действительно 25 августа 2001 года получил около 5 тыс. руб. и на другой день на мотоцикле поехал до­ мой. С ним уехал Семин. После этого Серафимовича не видели.

Труп Серафимовича был обнаружен в месте, указанном Семи­ ным.

При судебно-медицинском исследовании трупа причину смерти установить не удалось вследствие гнилостного изменения. Однако, по­ вреждение ребер, левой лопатки, а также повреждения на камуфляжной куртке потерпевшего и тельняшке, указывают на то, что они имеют признаки огнестрельных и причинены дробовым огнестрельным снаря­ дом, в состав которого входит свинец. Снаряд отстрелен из гладкост­ вольного охотничьего оружия. Фрагментарно-оскольчатые переломы костей черепа позволяет предположить гидродинамическое действие снаряда и пороховых газов, которые чаще всего наблюдаются при вы­ стрелах в упор. Первым выстрел был произведен в спину потерпевше­ го.

Выводы данного заключения подтверждают показания Семина об орудии убийства, очередности выстрелов и локализации телесных повреждений на теле потерпевшего.

Следует отметить, что показания об обстоятельствах преступле­ ния Семин дал до проведения судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего.

Мотоцикл Серафимовича с участием Семина был обнаружен в кустах в 8 метрах от дороги, ведущей в направлении мыса Погодный.

Свидетель Пархомчук пояснила, что 26 августа 2001 года в пер­ вой половине дня к ней пришел Семин и сообщил об исчезновении Се­ рафимовича. Они с Семиным провела несколько дней вместе и обрати­ ла внимание, что он неоднократно тратил деньги на спиртное.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к вы­ воду, что Семин совершил инкриминируемые ему деяния в отношении Серафимовича, и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Заявление осужденного, изложенное в кассационной ж:алобе и дополнениях к ней об отсутствии у него корыстного мотива соверше­ ния преступления и неправильного установления мотива убийства Се­ рафимовича, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании и приведен­ ными в приговоре доказательствами.

Вина Семина в краже куртки Аглушевича А.В. доказана, под­ тверждается показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей Сажина, Пануевой, Семина С.А., протоколом изъятия куртки, и не оспа­ ривается в кассационной жалобе.

Действия Семина в этой части квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осужденного в момент совер­ шения преступления судом выяснялся, данных о наличии у него психи­ ческого заболевания или временного расстройства психической дея- тельности, которое не позволяло ему контролировать свои действия и руководить ими, не установлено.

Правильность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Гражданские иски разрешены с соблюдением закона.

Вывод суда о размере исков в приговоре мотивирован.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камчатского областного суда от 26 апреля 2002 года в отношении СЕМИНА Николая Александровича оставить без изме­ нения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ~ ^/Рс^^г -^г~ , < Справка: Семин Н.А. содержится в учреждении ИЗ-41/1 г. Петропав­ ловска-Камчатского.