4 Дело 53-002-106 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Верховного Суда РФ Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2003 года кассационную жалобу осуждённого Филиппова на приговор Красноярского краевого суда от 13 июня 2002 года, которым Филиппов Виктор Иванович, 1 апреля 1971 года рождения, уроже нец и житель г. Назарово Красноярского края, имеющий малолетнего ребёнка, судимый:
1) 18.03.98 г. по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 6 лет; определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда срок снижен до 4-х лет 6 месяцев, освобождённый 31.07.00 г. по Указу об Амнистии от 26.05.00 г.;
2) 20.08.01г. по ст.213 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года услов но с испытательным сроком 2 года, осуждён к лишению свободы: по ст.131 ч.З п. «б» УК РФ на 12 лет; по ст. 150 ч.4 УК РФ - 8 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,к» УК РФ - на 15 лет.
По совокупности преступлений наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет.
На основании ст.70 ч.З УК РФ по совокупности с приговором от 20.08.01 г. окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 18 лет в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ постановлено применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.
По делу, кроме того, осуждён по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года Суслов Игорь Сергеевич, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Филиппов осуждён за изнасилование Савченко О.В.,1975 года рождения, совершённое по предварительному сговору группой лиц и с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью; за умышленное убийство, сопряжённое с изнасилованием и с особой жестокостью, потерпевшей Савченко О., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии; за вовлечение несовершеннолетнего Суслова в совершение тяжкого преступления - изнасилования группой лиц, путём разжигания низменных сексуальных страстей.
Преступления, как указано в приговоре, совершены им 3-4 октября 2001 года в г. Назарово.
В судебном заседании Филиппов виновным себя не признал.
В кассационной жалобе он с приговором не согласен и считает приговор незаконным в силу его необоснованности. По мнению осуждённого, он суждён на основании предположений и противоречивых показаний свидетелей. При этом он ссылается на самооговор на следствии, на необъективность и односторонность предварительного и судебного следствия. Осуждённый также оспаривает обоснованность применения в отношении него принудительной меры медицинского характера. Кроме того, он обращает внимание на то, что суд не учёл его состояние здоровья, что суд не предоставил ему «в прениях слово для защиты». С учётом изложенного он просит об отмене приговора с направлением дела на новое расследование.
Потерпевший Савченко М.В. с доводами, изложенными в кассационных жалобах осуждённого (основной и дополнительной), не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого установленной показаниями осуждённого Суслова, подтвердившего обстоятельства совершения в отношении потерпевшей сексуального насилия, указанные в приговоре, в результате чего она выпрыгнула из квартиры через окно, предприняв несколько попыток выбежать из квартиры, пресечённые Филипповым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Подтвердил Суслов и то, что после того как потерпевшая сказала, что ей надо в милицию, Филиппов сказал, что её надо тащить в огород, а ему велел уходить. Позже Филиппов говорил ему, что душил потерпевшую, наносил ей удары булыжником по голове, лицу. При этом Филиппов говорил ему, что если бы он оставил её живой, она бы сообщила в милицию об изнасиловании. Видел одежду потерпевшей в квартире Филиппова и то, как он выбрасывал розовый шарф потерпевшей в «мусорку» около 9-ой школы.
Свидетель Новгородцев показал, что, когда он пришёл в ночь с 3 на 4 октября 2001 года квартиру, где временно проживал, к нему из ванны выбежала обнажённая и избитая потерпевшая и попросила помочь ей уйти из этой квартиры. Присутствовавшие в квартире лица, в том числе и Филиппов, не дали этого сделать. На кухне Филиппов, заявив, что они все уже вступали в половую близость с потерпевшей, предложил и ему сделать это. После этого он ушёл в свою комнату.
По показаниям свидетеля Делова, он привёл потерпевшую к осуждённому в связи с тем, что она обратилась к нему с просьбой по поводу аренды квартиры. Зная, что сожительница Филиппова сдаёт квартиру, он привёл потерпевшую к нему. Из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит всех событий, но помнит, что потерпевшая пыталась уйти из квартиры. На следующий день со слов Филиппова узнал, что тот убил потерпевшую. То, что именно Филиппов убил потерпевшую, подтвердила со слов осуждённого и свидетель Лузина А.П. - его сожительница.
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 4.10.01 г. в огороде дома № 32 по ул. Крупской в г. Назарово обнаружен труп потерпевшей с признаками насильственной смерти.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на одежде Филиппова обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что смерть потерпевшей Савченко О.В. наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы с наличием 26-ти ран на голове с множественными переломами костей лицевого скелета, разрывом твёрдой мозговой оболочки с разрушением лобных долей головного мозга. Кроме того, на теле потерпевшей имелись телесные повреждения в виде полного локального перелома грудины, множественные кровоподтёки и ссадины на лице, спине, конечностях; многооскольчатых переломов таранных и пяточных костей, тупой травмы живота с разрывом печени. Телесные повреждения в области головы прижизненны и причинены от воздействия тупого твёрдого предмета, причинение этих телесных повреждений булыжником не исключается.
Осуждённый Филиппов, допрошенный с соблюдением уголовнопроцессуального закона, не отрицал, что именно он совершил убийство потерпевшей. Указал он об этом и в явке с повинной, подтвердив изнасилование потерпевшей и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Изложенное опровергает доводы осуждённого относительно его непричастности как к изнасилованию потерпевшей, так и к её убийству.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе осуждённого, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана в соответствии со ст.ст.71,314 УПК РСФСР. Нарушений уголовнопроцессуального закона в процессе судебного разбирательства, в том числе связанных с нарушением его права на защиту, по делу не имеется.
Проверено по делу и психическое состояние осуждённого. В соответствии с заключением экспертов-психиатров Филиппов по своему психическому состоянию мог руководить своими действиям и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно пришёл к выводу о вменяемости осуждённого относительно инкриминированных ему деяний.
По заключениям судебно-наркологической и судебнопсихиатрической экспертиз, Филиппов страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении от алкоголизм, противопоказаний к которому не имеет, что свидетельствует об обоснованности вывода суда и в части применения в отношении осуждённого принудительной меры медицинского характера.
Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнёс наличие у Филиппова малолетнего ребёнка, его явку с повинной. Учёл суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства и то, что преступление он совершил при особо опасном рецидиве.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноярского краевого суда от 13 июня 2002 года в отношении Филиппова Виктора Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ё & , ^ /1 /> у ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краево го суда Евсеева Л.А.
2) осуждённый содержится в Ачинском СИЗО №3 Копии определения направлены:
1. Начальнику у/ V ~УУ ~гг -р? 2. Дело отправлено « » 200 ^ года ^ У Рг?гУг'<?-