Адамович А.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2003 года кассационную жалобу осуждённого Билютина А.Ю. на приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2002 года, которым Билютин Андрей Юрьевич, 15 февраля 1976 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске по Союзной улице 73-43, ранее судим:

1.31 мая 2000 года Центральным районным судом города Прокопьевска, Кемеровской области по ст. 111 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осуждён:

- по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров Билютину А.Ю. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда города Прокопьевска, Кемеровской области от 31 мая 2000 года в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы и окончательно Билютину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.« г » ч.1 ст. 97; п.« а » ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Билютину А.Ю. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.

По данному уголовному делу также осуждён Лаугин М.Ф. приговор суда в отношении, которого не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билютин А.Ю., осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Роппель Марине Александровне, 1956 года рождения.

Преступление Билютиным А.Ю. было совершено 8 декабря 2001 года по проспекту Шахтёров 15-12 в городе Прокопьевске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Билютин А.Ю. в судебном заседании виновными себя признал.

В кассационной жалобе:

-осуждённый Билютин А.Ю. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как умысла на убийство Роппель М.А.

у него не было, потерпевшая сама спровоцировала конфликт, во время нанесения ударов Роппель М.А. руками, ножом он, Билютин А.Ю., не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

С выводами судебно-медицинской экспертизы он, Билютин А.Ю., не согласен, так как оно неполно, поверхностно, с достоверностью не подтверждает совершение им убийства Роппель М.А., амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза противоречит фактическим обстоятельствам дела, хроническим алкоголиком он не является, в связи с чем ему неправильно назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, так как в заявленных им ходатайствах о проведении ряда следственных действий, стационарной судебно-психиатрической экспертизы было необоснованно отказано, кроме того, судом при постановлении приговора не был установлен мотив совершенного преступления.

Наказание ему, Билютину А.Ю., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, при этом суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение им, данного преступления, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

На основании изложенного выше, осуждённый Билютин А.Ю. просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, исключить указание суда о признании особо опасного рецидива при совершении им действий, за которые осуждён и применении к нему п.« г » ч.1 ст. 97; п.« а »; ч.1 ст. 99, 100 УК РФ, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Билютина А.Ю., выслушав возражения прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Билютина А.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Билютина А.Ю. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Билютина А.Ю. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенный на предварительном следствии Лаугин М.Ф.

показал, что 8 декабря 2001 года между Билютиным А.Ю. и Роппель М.А., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой Билютин А.Ю. взял нож и стал им наносить удары Роппель М.А.

в голову, шею, при этом острие ножа сломалось, вскоре он, Лаугин М.Ф., обнаружил наступление смерти Роппель М.А.

Судебная коллегия считает, что Лаугин М.Ф. в первоначальной стадии предварительного следствия давал подробные показания о происшедших событиях, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Лаугину М.Ф., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, никто, никакого воздействия на него не оказывал.

В подтверждение вины Билютина А.Ю. по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Роппель В.И., Степановой А.К., свидетеля Чувашевой А.И., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, физико-технических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно.пришёл к выводу, что Билютин А.Ю., на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку - Роппель Марине Александровне, 1956 года рождения.

Об умысле Билютина А.Ю., направленном на убийство Роппель Марины Александровны, 1956 года рождения, свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Билютин А.Ю., нанося удары Роппель М.А. руками, ножом в жизненно-важные органы: голову, шею сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Роппель М.А. на Билютина А.Ю. не нападал, последний от неё не оборонялся.

Во время этого убийства Билютин А.Ю. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевшей Роппель М.А. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.

Психическое состояние Билютина А.Ю. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он хроническим, душевным заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма.

В момент совершения правонарушения он, Билютин А.Ю., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, нуждается в принудительной мере медицинского характера амбулаторном принудительном наблюдении и лечении от алкоголизма у психиатра, поэтому суд правильно применил к нему п.« г » ч. 1 ст. 97;

п.« а » ; ч.1 ст. 99, 100 УКРФ.

Все по делу экспертизы, в том числе судебно - медицинская, амбулаторная судебно - психиатрическая экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, заявленные Билютиным А.Ю. ходатайства о проведении ряда следственных действий, стационарной судебно-психиатрической экспертизы были обоснованно отклонены, кроме того, судом при постановлении приговора был установлен мотив совершенного преступления, который указан судом в приговоре и в настоящем определении.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Билютина А.Ю.

в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, при этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ответственность совершение им данного преступления, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Билютина А.Ю., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения, назначенного ему наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2002 года в отношении Билютина Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённый Билютин А.Ю. содержится в ИЗ Новокузнецка, Кемеровской области.

42/2 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 3 Копии определения направлены:

1. Начальнику ' / • ' (ТУ 2. Дело отправлено « » 200 ^ г о д а -* Р&ег.** / -