Дело №66-002-102.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 февраля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля кассационные жалобы осуждённого Вахрушева П.Н. на приговор областного суда от 16 мая 2002 года, по которому 2003 года Иркутского председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
ВАХРУШЕВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ, 8 марта 1983 года рождения, уроженец г. Тайшета Иркутской области, ранее не судим осуждён по п.п.«ж,к»ч.2ст. 105УКРФ к двенадцати годам лишения свободы;
по ч.4ст.166УКРФ к шести годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Вахрушева П.Н. в счёт возмещения вреда 30000(тридцать тысяч) рублей в пользу Коденко Прасковьи морального Ивановны.
Вахрушев признан виновным и осуждён за убийство Коденко А.В. 1952 года рождения, совершённое группой лиц, с целью облегчения совершения другого преступления; за неправомерное завладение автотранспортным средством группой лиц по предварительному сговору, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Вахрушева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Вахрушев просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая на недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он вынужден был признать вину в убийстве, хотя на самом деле он не убивал сторожа, а лишь нанёс один удар ногой; полагает, что к убийству причастен Холодный; его умысел был направлен на завладение автомашиной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Вахрушева в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Вахрушев в категорической форме пояснял о том, что после того как он нанёс удар ногой в левое плечо сторожа, то взял в руки кусок металлической арматуры, которым нанёс четыре удара по голове потерпевшего (т. 1л.д. 103).
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Вахрушева, относительно убийства в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в сторожке был обнаружен труп Коденко с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Коденко наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с наличием множественных рубленных ран на голове, проникающих в полость черепа.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Вахрушева, а также на линолиуме, на камне булыжнике, на книге учёта доходов, изъятых с места происшествия кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Коденко не исключается.
Виновность Вахрушева в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Вахрушева в убийстве, совершённом группой лиц, с целью облегчения совершения другого преступления и в неправомерном завладении автотранспортным средством по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, верно квалифицировав его действия по п.п.«ж,к»ч.2ст.105;
ч.4ст.166УК РФ соответственно.
Выводы суда о наличии у Вахрушева умысла на совершение убийства Коденко надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Вахрушева в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Вахрушева при совершении убийства.
Виновность Вахрушева в неправомерном завладении автотранспортным средством подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается в жалобах.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Вахрушева. Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания в ходе предварительного следствия Вахрушев давал в присутствии адвоката, при этом никаких заявлений, относительно недозволенных методов ведения следствия не делал.
При предъявлении обвинения с участием адвоката отказывался от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. (т.2л.д. 185).
Доводы осуждённого Вахрушева о его непричастности к убийству, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку сам Вахрушев на допросе у прокурора утверждал, что совершил убийство сторожа совместно с Холодным, при этом он нанёс куском арматуры четыре удара со значительной силой.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого о том, что у него не было умысла убивать сторожа, так как орудие преступления - металлическая арматура и нанесение этой арматурой ударов в месте расположения жизненно-важных органов - свидетельствует об умысле на убийство.
Наказание назначено Вахрушеву в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции - рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 16 мая 2002 года в отношении Вахрушева Павла Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Вахрушева П.Н- без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка: осуждённый Вахрушев П.Н содержится в СИЗО №3 г. Тайшета Иркутской области.