Дело№4-кп003-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 28 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Кочина В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Былинкина Ю.А., адвокатов Крыжановского А.Н. и Князева B.C. на приговор Московского областного суда от 25 декабря 2002 года, которым БЫЛИНКИН Юрий Арсентьевич, родившийся 14 января 1944 года в гор. Реутов Московской области, ранее не судимый, осуждён по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч.З и 105 ч. 2 п. п. «б,з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено конфисковать в доход государства 4 долларов США, как нажитые преступным путем.
500 Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Былинкина Ю.А., адвокатов Крыжановского А.Н. и Князева B.C., полагавших приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Былинкин признан виновным в организации приготовления убийства Главы гор. Реутов Московской области Ходырева А.Н. в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, а также по найму.
Данное преступление совершено им в период с 9 октября 2001 года по 17 июня 2002 года в гор. Москве и Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Былинкин вину свою признал частично.
В кассационных жалобах:
осуждённый Былинкин, не оспаривая доказанность обвинения и юридическую оценку его действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание в связи с тем, что преступление было спровоцировано работниками спецслужб, у него ухудшилось состояние здоровья и на его иждивении находятся больная жена и престарелая сестра;
адвокаты Крыжановский и Князев также не оспаривают доказанность вины подзащитного; указывают, что суд не учел расскаянность Былинкина в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья, отсутствие от его действий тяжких последствий, провокационные действия со стороны Козуба и Фомина; просят приговор изменить и назначить Былинкину наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод о виновности Былинкина в содеянном основан на показаниях самого осужденного, потерпевшего Ходырева, свидетелей Фомина, Козуба, Куприянова, Табунова, Харченко, протоколах выдачи денег, осмотра места происшествия, других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Назначая Былинкину наказание ниже низшего предела санкции соответствующего закона, суд учел, что преступление им совершено впервые, в преклонном возрасте, положительные данные о его личности, состояние здоровья и отсутствие по делу тяжких последствий. При этом суд обоснованно учел поведение Былинкина до и после организованного им преступления, повышенную общественную опасность содеянного и справедливо не нашел оснований для назначения ему условного наказания. Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре, и оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб осужденного и его адвокатов, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении Былинкина Юрия Арсентьевича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/' / .
п Председательствующий по делу Брыкалова Л.М.
Осужденный Былинкин Ю.А. содержится в ИЗ-77/1 гор.
Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховног о Суда РФ Л^;
\ Л Ькт&-^ Копии определения направлены:
1. Начальнику ¿¿3 2. Д е л о о т п р а в л е н о « " У ? » .
О^^&ЛГ^/?.
2 0 6 - ^ года £ ^ /Р/?ги£Ш/ £Ъ&У^УУ /2:^-г4*~^о