Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

96дома№29микрорайонаНовыйгородмельюследующиеслова:

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий М.Е.Иванов 74-002-51 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - КОННОВА В.С.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года дело по кассацион­ ным жалобам осужденных ШЕСТАКОВА А.Ф. и ХАЗАРДЖЯНА А . С . , а так­ же адвокатов ЖУКОВА А.Е. и КОНДРАТЬЕВОЙ М.С. на приговор Верховно­ го Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2002 года , которым ШЕСТАКОВ АЛЕКСЕЙ ФАТЕЕВИЧ, 23 ноября 1979 года рождения , уроженец гор.

Удачного Мирнинского улуса Республики Саха , русский , образование средне-специаль­ ное , холост, не судим , осуждён по ст.105 ч.2 п. « ж « УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

ХАЗАРДЖЯН АНДРЕЙ САНАТРУКОВИЧ, 31 января 1983 года рождения , уроженец гор.

Кисловодска Ставропольского края , армянин , образование неполное среднее , холост, не су­ дим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на 11 лет и по ст.

158 ч.2 п. « г « УК РФ к 3 годам , а по совокупности преступлений на основа­ нии ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) го­ дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения адвоката ЖУ­ КОВА А.Е. в защиту доводов кассационных жалоб , а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ СМИРНОВОЙ Е.Е. об оставлении приговора су да без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховно го Суда Российской Федерации Приговор суда ШЕСТАКОВ А.Ф. и ХАЗАРДЖЯН А.С. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение ими смерти Кривушину д.с.

Кроме того ХАЗАРДЖЯН А.С. осуждён за кражу чужого имущества .

Преступления совершены ими в г. Удачном при следующих обстоя­ тельствах .

Как указано в приговоре Шестаков А.Ф. и Хазарджян А.С. 13 ок­ тября 2001 года , до 23 часов , распивали спиртные напитки в баре « Ангара « пос.Надежный , а после закрытия бара, около 24 часов , купив одну бутылку водки , приехали к своему знакомому Кривушину Д . С . , проживающему в мик­ рорайоне Новый город д.29 , кв.96 , где на кухне продолжали распитие спирт­ ного вместе с Кривушиным Д . С . , во время которого между последним и Шес­ таковым А.Ф. произошла ссора, переросшая в драку из-за того , что ранее Кри вушин угонял автомашину дяди Шестакова.

В ходе драки Шестаков А.Ф. ударил Кривушина Д.С. кулаком в левый глаз и кинул его через себя , а затем схватил из раковины на кухне нож с пласт массовой ручкой черного цвета и стал ножом наносить Кривушину удары по различным частям тела , а последний , защищаясь от ударов , кричал и звал на помощь и они перемещались из кухни в прихожую , а затем в коридор возле ванны , а когда от ударов погнулся клинок ножа , Шестаков взял с кухни вто­ рой нож с деревянной ручкой и продолжал наносить ему удары ножом , причи­ нив Кривушину Д.С. более 100 ранений , в том числе 29 прижизненных ноже­ вых ранений.

А Хазарджян А.С. в это время , поддерживая преступные действия Шестакова А.Ф. и по его настоянию , схватил на кухне нож с черной пластмассовой ручкой и нанес Кривушину Д.С. ножом 13 ударов , в том числе 7 прижизненных ножевых ранений .

Потерпевший Кривушин Д.С. от полученных колото-резаных ножевых ранений скончался на месте и Хазарджян А . С . , воспользовавшись отсутствием в квартире кого-либо из жильцов , похитил дубленку убитого ими Кривулина Д.С. стоимостью 3000 рублей и различные золотые изделия в виде сережек , подвески и кольца , принадлежащие тете убитого Анохиной Д.С. на общую сумму 17.500 рублей .

В судебном заседании Шестаков А.Ф. по существу виновным себя в содеянном не признал и пояснил , что он вместе с Хазарджяном А.С. в тот ве чер после бара были у Кривушина Д.С. и выпивали с ним водку на кухне , во время которого последний вел разговоры о продаже золота и впоследствии видел как Хазарджян наносил Кривушину удары ножом в спину в прихожей и говорил : « Когда же ты сдохнешь ! « лежащему у входа Кривушину головою в сторону кухни , а когда уходили из квартиры он вынес 2 ножа , в том числе пог нутый и полотенце , которым вытирал пол , а Хазарджян надел на себя дублен­ ку Кривушина и взял свою толстовку в крови , заявив , что он ничего не брал , а золотые изделия видимо похитил Хазарджян А.С.

Хазарджян А.С. в суде вину свою в содеянном признал и показал , что он во время совместного распития водки поссорился с Кривушиным Д . С . , который пытался ударить его ножом , но нож погнулся и схватил другой нож и ударил Кривушина ножом в живот и нанес ему множество ударов ножом , но каким и сколько ударов не помнит, заявив , что он надел на себя дубленку уби того , в кармане которой были золотые изделия , которые он продал Абдурасулову Р.А. за 480 рублей .

В кассационных жалобах осуждённые Шестаков А.Ф. и Хазард­ жян А.С. и в защиту их интересов адвокаты Жуков А.Е. и Кондратьева М.С.

просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пере смотре дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство , считая , что суд без достаточных на то оснований признал их виновными в умышленном причинении смерти Кривушину Д.С.группой лиц на почве неприязненных отношений .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных Шестакова А.Ф. и Хазарджяна А.С. в со деянном , т.е. в умышленном причинении ими смерти Кривушину Д.С. груп­ пой лиц на почве возникшей между ними ссоры , а Хазарджяна А.С. в краже чужого имущества установлена судом всеми материалами дела на основе исс­ ледования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных и добытых следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в со деянном , в частности , показаниями и пояснениями самих осужденных в ходе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совер­ шенных ими преступных деяний , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе 2 ножей с пят нами крови , один из которых был погнут, а также заключениями судебных эк спертов , согласно которым смерть Кривушина Д.С. последовала от острой по тери крови , вызванной резаным ранением сонной артерии слева , на теле кото­ рого экспертом Чаловской Т.А. обнаружено 113 колото-резаных ранений в во­ лосистой части головы , лица , шеи и грудной клетки спереди и сзади , из них 36 прижизненных , которые могли быть нанесены ножами , изъятыми при осмотре и представленными экспертизе , в том числе изогнутым кухонным но жом с черной пластмассовой рукояткой длиною клинка 17,6 с м . , а шириною клинка 2,2 с м . , на котором обнаружена кровь убитого Кривушина Д.С. ( т.2 , л.д. 4-12 , 97-104 , 154-157 , 223-225 ) .

Вина осужденных Шестакова А.Ф и Хазарджяна А.С. в содеянном наряду с этим подтверждается их явкой с повинной , написанными собственно ручно и очными ставками между ними , а также протоколами следственных эк­ спериментов в присутствии понятых и участием адвокатов , во время которых они поясняли о конкретных обстоятельствах совершенных ими противоправ­ ных деяниях и показали где и какие предметы , в том числе орудия преступле­ ния - ножи они спрятали , которые были обнаружены и изъяты , а затем пред­ ставлены экспертам для специального исследования и обследования , на осно­ ве которых эксперты пришли к выводу о причинении ими колото-резаных ра­ нений указанными ножами , в том числе кухонным ножом с погнутым клин­ ком , на котором установлено наличие крови убитого ими Кривушина Д.С. , показаниями свидетелей Карелина В . В . , Шестакова С . С . , Тюрина А.Ф. и дру­ гих , из которых видно , что убитый ими Кривушин Д.С. в свое время угонял автомашину АУДИ-100 , принадлежащую дяде осуждённого Шестакова С.С. и обещал ему вернуть 20.000 рублей , на почве чего племянник Шестаков А.Ф.

угрожал ему расправой и написал на наружной стороне входной двери кварти­ ры № 96 дома № 29 микрорайона Новый город мелью следующие слова:

« Бабки завтра после 17.00 или ты покойник ... « , что объективно подтверж­ дается заключением почерковедческой экспертизы и свидетельствует о наме­ рении и реализации им умысла на лишение жизни потерпевшего .

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела и отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются ма териалами дела и суд на основе анализа и оценки собранных следствием и про веренных судом доказательств правомерно пришел к выводу о виновности их в убийстве потерпевшего Кривушина Д.С.

Вина осуждённого Хазарджяна А.С. в краже чужого имущества уста­ новлена , помимо его собственных показаний , пояснениями осуждённого по делу Шестакова А . Ф . , потерпевшей Анохиной Д . С . , свидетелей Абдурасулова Р.А., протоколами выемки и изъятия золотых изделий и другими доказатель­ ствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда .

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во вни мание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступ ных деяний , а также данные о личности их и с учетом роли и участия каждого из них в содеянном и смягчающих их ответственность обстоятельств , опреде­ лил им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2002 года в отношении ШЕСТАКОВА АЛЕКСЕЯ ФАТЕЕВИЧА и ХАЗАР ДЖЯНА АНДРЕЯ САНАТРУКОВИЧА оставить без изменения , а кассационые жалобы Шестакова А.Ф. и Хазарджяна А . С . , адвокатов Жукова А.Е. и Кондратьевой М.С. - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Шестаков А.Ф. и Хазарджян А/С. содержится в СИЗО № 1 города Якутска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1.

Начальнику /у у- и 2. Д е л о о т п р а в л е н о « »_ 200 3 года к' ^ 'С

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru