11редседательствующии СР.Зарипова 66-002-94 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года дело по кассацион­ ной жалобе осуждённого ЛЫСЕНКО М.С. на приговор Иркутского областно­ го суда от 8 мая 2002 года, которым ЛЫСЕНКО МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ, 18 марта 1974 года рождения , уроженец города Иркутска , русский , образование 8 классов , хо­ лост , судим 29 февраля 1996 года по ст.ст. 144 ч.2 , 145 ч.1 , 207 и 148-1 ч.2 УК РФ РСФСР к 6 (шести) годам лишения свободы , освобожден 6 марта 2001 года по отбытии наказания , осуждён к лишению свободы : по ст. 108 ч.1 УК РФ на 2 года, по ст.ст.30 ч.З и 167 ч.2 УК РФ к 1 году и по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 12 (две­ надцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене­ ральной прокуратуры РФ СМИРНОВОЙ Е.Е. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЛЫСЕНКО М.С. признан виновным и осуждён за убийство Першиной Н.А., совершенное им при превышении пределов необ ходимой обороны и покушение на умышленное уничтожение чужого имущее тва путем поджога , а также за умышленное причинение смерти Киященко Л.

В.

Преступления совершены им в г.Иркутске при следующих обсто­ ятельствах .

Как указано в приговоре суда 4 мая 2001 года, около 3 часов 30 минут , Лысенко М.С. в состоянии алкогольного опьянения пришел в торговый павильон ЧП « БЛЕЦКО « , где между ним и находившейся в павильоне Першиной Н.А. произошла ссора , во время которой последняя ударила его бутыл­ кой по голове , а затем схватив совковую лопату, напала с лопатой на Лысен­ ко М.С., пытаясь ударить его им , однако последний успел нанести кулаком другой руки удары Першиной по лицу и повалив ее на пол , не раз ударил ее головою о пол , затем отобрав у нее совковую лопату, стал наносить ей удары лопатой , причинив ей открытую черепно-мозговую травму с переломами кос­ тей основания черепа и верхней и нижней челюстей и ушибленными ранами лица и ушных раковин , от которых последовала смерть потерпевшей в автома шине « скорой помощи « .

После содеянного , спустя некоторое время Лысенко М.С. пытался уничтожить торговый павильон путем поджога, зажигая внутри павильона бумагу, однако вследствие недостатка кислорода внутри зала по независящим от него причинам пожара не произошло .

В ночь с 30 июня на 1 июля 2001 года, Лысенко М.С., находясь в общежитии по ул.Ленская д. 1 б-З , комнате 504 у своей знакомой Киященко Л.

В. во время совместного распития спиртных напитков затеял с ней ссору , ко­ торая впоследствии перешла в драку , в процессе которой он наносил ей удары кулаками в различные части тела, а затем достал в комнате нож и повалив Ки­ ященко на кровать , нанес ей не менее 16 ударов ножом в область груди, при­ чинив ей 13 проникающих колото-резаных ранений с повреждениями сердца и левого легкого , в результате которых потерпевшая скончалась на месте .

В судебном заседании Лысенко М.С. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил , что он подтверждает все свои показания в отно­ шении Першиной Н.А. и Киященко Л.В., заявив , что он не хотел поджечь тор говый павильон Першиной , которая была еще жива , когда он уходил от нее .

В кассационных жалобах ( основной и дополнительной ) осуждённый Лысенко М.С. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ста вит вопрос о пересмотре дела, полагая, что убийство второй женышны Кия­ щенко Л.В. он совершил так же как и первой , находясь в состоянии необходи­ мой обороны , ибо она наносила ему удары разделочной кухонной доской и считает , что суд необоснованно применил ему особый режим содержания в исправительной колонии .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изме нения приговора суда , так как вина осуждённого Лысенко М.С. в содеянном , т.е. в убийстве им Першиной Н.А., совершенное при превышении им пределов необходимой обороны и покушении им в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, а также в умышленном причинении им смерти Кия щенко Л.В. на почве ссоры и драки установлена судом всеми материалами де­ ла на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятель- ств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием и про­ веренных судом доказательств о виновности его в совершении им указанных выше преступных деяний , в частности , его собственными показаниями и пояс нениями , а также свидетелей и потерпевших по данному делу о конкретных обстоятельствах совершенных им деяний в ходе предварительного и судеб­ ного следствия , что объективно подтверждается осмотрами места происшес­ твия и вещественных доказательств , заключениями судебных экспертов , сог­ ласно которым смерть потерпевших Першиной Н.А. последовала от открытой черепно-мозговой травмы , а Киященко Л.В. - от проникающих колото-реза­ ных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов - сердца и левого легкого и другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда .

Доводы осуждённого о пересмотре дела и изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и суд , рассматривая и обсуждая доводы Лысенко М.С. в ходе судебного разбира тельства обоснованно пришел к выводу о виновности его в умышленном при­ чинении смерти им Киященко Л.В. на почве ссоры с нею и правильно квалифи цировал действия Лысенко М.С. по этому эпизоду обвинения по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Действия осуждённого по всем эпизодам обвинения судом квали­ фицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении наказа­ ния Лысенко М.С. обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совер шенных им преступных действий и данные о личности его в прошлом и настоя щем , определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии особого режима по ныне действующему закону .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 8 мая 2002 года в отношении ЛЫСЕНКО МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения , а кассацион­ ную жалобу Лысенко М.С. - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Лысенко М.С. содержится в