Г.Москва 20 февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

:

Председательствующего-Бризицкого А.М.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационную жалобу Иванова В.Н.на приговор Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года ,по которому Иванов Виталий Николаевич,родившийся 27 февраля 1942 года в г.Кемерово,судимый 29 июля 1983 года Верховным судом Молдавской ССР по ст.ст.88 ч.2,145 ч.2,221 ч.1 УК МССР к 15 годам лишения свободыюсвобожден 5 октября 1996 года по отбытии наказания- Осужден по ст.105 ч..2 п.»н» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А.,объяснения осужденного Иванова В.Н.,поддержавшего жалобу и мнение прокурора Смирновой Е.Е.полагавшей оставить приговор без изменения,Судебная коллегия Установила:

Иванов признан виновным Г.Н,совершенном неоднократно.

в убийстве Ивановой Преступление совершено в г.Кемерово 12 июля 2001 года при обстоятельствах,изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, поскольку считает,что осужден необоснованно, так как свою сестру не убивал,считает,что приговор вынесен на основании показаний свидетелей,которые его оговорили,однако,какова цель этого неизвестно.На следствии оговорил себя из-за воздействия на него сотрудников милиции.Суд не выяснял характеристик на него из мест лишения свободы и данные о состоянии его здоровья.Считает,что только отец-свидетель Иванов знает правду,однако в суд его не вызывали.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в жалобе доводы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы Иванова о необоснованности осуждения опровергаются имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.-показаниями потерпевшей Кузьминской о том,что она обнаружила труп своей сестры ,придя в гости к своему престарелому отцу,с которым проживала вместе погибшая Иванова.Со слов отца-престарелого Иванова Н. ей известно о том,что 12 июля 2001 года между сестрой и осужденным Ивановым возникла ссора,Иванов В. избивал свою сестру кулаками,а после того,как она упала, задушил ее и оттащил труп в свою комнату.

Эти обстоятельство подтвердила и свидетель Бурдина ,которая также присутствовала при том,как Иванов Н. рассказывал об обстоятельствах дела и лично слышала о том,что он говорил о том, его сын Виталий убил свою сестру.Оснований для оговора Иванова со стороны свидетелей не имеется.

В ходе судебного заседания Иванов не отрицал того,что избивал сестру,а в ходе предварительного следствия,будучи допрошен в присутствии адвоката с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальных норм, доказывал,что в ходе ссоры 12 июля 2001 года избил,а затем задушил сестру и труп спрятал под кроватью.

Судом исследованы эти показания Иванова и обоснованно признаны достоверными,поскольку они,как и вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия,выводами судебномедицинских экспертов о характере обнаруженных на трупе Ивановой телесных повреждений и времени наступления смерти потерпевшей.

Доводы Иванова о том,что в ходе предварительного следствия он признал вину под физическим воздействием со стороны сотрудников милиции,судебная коллегия не может признать обоснованными,поскольку показания о совершении преступления Иванов давал в присутствии адвоката,в том числе излагал и собственноручно и никаких заявлений о недозволенных методах ведения следствия не делал.

Ссылка в жалобе на необходимость допроса в судебном заседании свидетеля Иванова несостоятельналоскольку из дела видно,что свидетель Иванов является лицом престарелого возраста(93 года),лежачим больным и в судебное заседание явиться не может.

Возможность окончания судебного следствия в отсутствие свидетеля Иванова в судебном заседании была обсуждена с участниками процесса и суд вынес соответствующее определение по этому вопросу.Показания Иванова,данные в ходе предварительного следствиям судебном заседании были оглашены и исследованы.

С учетом собранных по делу доказательств суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Иванова и дал его действиям правильную юридическую оценку по ст.к>105 ч.2 п.»н» УК РФ.

Данные о личности Иванова,вопреки доводам жалобы, полно и всесторонне исследованы.

Суд обоснованно признал в действиях Иванова особо опасный рецидив.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оп ределила:

Приговор Кемеровского областного суда от 5 марта 2002 года в отношении Иванова Виталия Николаевича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий- • — (^Та^^ Судьи- Дело рассмотрено под председательством Шандрова Д.В.

Осужденный содержится виЗ-Цг///: МЕА/ВРОЯО ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ:

Копии определения направлены:

1. Начальнику_ ~Г7