Дело № 20-003-4 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2002 года кассационную жалобу адвоката осужденного Рамазанова М.К., представление государственного обвинителя Шапиева М.Г. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2002 года, которым РАМАЗАНОВ Мирза Кубиевич, родившийся 1961 года, несудимый, - 8 августа осужден:
по ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст.222 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 127 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «ж» УК РФ Рамазанов оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 ноября 2000 года.
Рамазанов осужден за умышленное причинение смерти Хачилаеву, а также с целью сокрытия этого преступления умышленное причинение смерти Джандаровой и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель Шапиев М.Г. полагает, что назначенное Рамазанову наказание является чрезмерно мягким, в связи с чем, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
Осужденный Рамазанов в кассационной жалобе приговор является незаконным и необоснованным.
считает, что В возражениях на кассационное представление адвокат Мирзаев М.Г. просит представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений на представление, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рамазанова в умышленном причинении смерти Хачилаеву и с целью сокрытия этого преступления Джандаровой в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Халиковой видно, что, когда она из магазина вернулась домой, в доме были ее муж Хачилаев, их знакомый Рамазанов, еще один парень и ее приятельница Джандарова. Она с Джандаровой ушли в другую комнату, был слышен разговор на повышенных тонах между Хачилаевым и Рамазановым. Она несколько раз заходила на кухню, где Хачилаев и Рамазанов были вдвоем. Спустя какоето время услышала выстрелы. Приоткрыв двери, увидела осужденного, который стоял с пистолетом в руке, а Хачилаев сидел уткнувшись лицом в стол. Она услышала как Рамазанов сказал: «Я убил его». Перед этим, сразу после первого выстрела, она позвонила Ярахмедову, что у них стреляют после выстрелов Джандарова выбежала во двор. Рамазанов выстрелил в спину Джандаровой и та, закричав «Помогите» побежала дальше.
Испугавшись, она перелезла в соседний двор и спряталась там.
Осужденный Рамазанов отрицает совершение убийства потерпевших, но при допросе в качестве подозреваемого подтвердил, что он произвел выстрел в Хачилаева.
Судом дана оценка показаниям осужденного и потерпевшей Халиковой. Признаны правильными показания потерпевшей Халиковой, тж. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Коламбетова видно, что, услышав стук в дверь, он вышел на улицу и увидел лежавшую на лестнице женщину, как позже узнал Джандарову, которая сказала: «Помогите, в меня стреляли».
На его вопрос она сообщила, что стрелял какой-то мужчина.
По показаниям свидетеля Мирзабековой услышав выстрел, она выбежала на улицу и во дворе дома №7 увидела лежавшую на лестнице Джандарову, которая говорила, что в нее стреляли.
Аналогичные показания дал и свидетель Абдулкадыров.
Из показаний свидетеля Шарипова видно, что 15 ноября 2000 года у Рамазанова произошла ссора с Хачилаевым. После Рамазанов решил помириться с Хачилаевым и они вдвоем поехали домой к потерпевшему.
Когда он с Рамазановым приехали к Хачилаеву, тот был дома, еще были женщины. Хачилаев и Рамазанов о чем-то начали разговор, а он по просьбе Хачилаева вышел на улицу и сев в машину стал ждать Рамазанова. Пока он сидел в машине к дому Хачилаева подъехали сначала один работник милиции по имени Энгельс, затем Узунов. Последний заходил в дом, но вскоре вышел и сообщил, что Хачилаев попросил подождать его на улице.
Потом он уснул в машине и проснулся, когда к дому стали подъезжать другие автомашины. Видел как вынесли Хачилаева и положили в машину.
Свидетель Узунов, также подтвердил, что когда он зашел к Хачилаеву у того дома был Рамазанов.
Свидетель Ярахмедов показал, что 15 ноября 2000 года после 21 часа к нему позвонила Халикова и сказала: «Здесь стреляют, срочно приезжай».
Он, приехав, на кухне увидел раненого в голову Хачилаева, который был без сознания. На улице увидел лежащую в чужом дворе Джандарову. Со слов Халиковой в потерпевших стрелял Рамазанов.
При осмотре места происшествия в комнате и дворе обнаружены пистолет, патроны, гильзы и пули.
Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз: смерть Хачилаева наступила от слепого пулевого ранения головы; смерть Джандаровой наступила от кровопотери в результате пулевого ранения живота.
На пистолете ПМ № МИ 1647, который был найден спрятанным на стене дома, обнаружены следы пальцев оставленные пальцами правой руки Рамазанова.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о виновности Рамазанова в умышленном причинении смерти Хачилаеву и с целью сокрытия этого преступления Джандаровой, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия. Действиям Рамазанова дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному Рамазанову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Считать, что назначенное Рамазанову наказание является чрезмерно мягким либо суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2002 года в отношении Рамазанова Мирзы Кубиевича оставить без изменения, а кассационные представление государственного обвинителя Шапиева М.Г. и осужденного Рамазанова М.К. - без удовлетворения.
председательствующий - Лутов В.Н.
судьи - Степанов В.П. и Магомедов М.М.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » февраля 2003 года в 5 томах + касс, в Верховный Суд Республики Дагестан.
13.02.2003 г.
рб