Дело № 56-Д03-2 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Вячеславова В.К.
судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 30 января 2002 года, которым ШИПОВАЛЕНКО 1970 года в охранником Александр Викторович, г.
Владивостоке, в ООО 1993 года со средним «Вторчермет», имеет родившийся 5 ноября образованием, работал малолетнего ребенка, судим:
1) 5 апреля лишения свободы, на неотбытый 2) 22 августа по ст.
146 освобожден срок 2001 4 месяца года ч.2 п.п.
«а,б,е» 3 апреля 1997 28 по ст.
УК РСФСР года к 6 годам условно-досрочно дней;
115 УК РФ к штрафу Приморского края, в размере 1149 рублей;
проживал в п. Угловое г. Артема - осужден:
по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 января 20002 года оставлен без удовлетворения протест прокурора края, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении дела в отношении Шиповаленко А.В. на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей им наркотического средства.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ предлагается отменить состоявшиеся по делу судебные решения и дело производством в отношении Шиповаленко А.В. прекратить на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление прокурора Васильева А.Г., поддер кавшего представление, Судебная коллегия
установила:
как указано в приговоре, 17 ноября 2001 года Шиповаленко вместе с Ларцыным Е.Н. на автомобиле «ВАЗ-21013» под управлением последнего приехали в с. Первомайское Ханкайского района, где Шиповаленко незаконно приобрел для личного потребления 3005 гр. наркотического средства - марихуаны В этот же день при перевозке наркотического средства на этом же автомобиле около с. Новокачалинск Ханкайского района был задержан сотрудниками милиции, незаконно перевозимый наркотик был обнаружен и изъят В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ утверждается, что Шиповаленко, имея реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, добровольно выдал его представителю власти.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорном представлении доводы, Судебная коллегия находит данное представление подлежащим удовлетворению Вывод президиума краевого суда о том, что Шиповаленко было заявлено о принадлежности ему наркотического средства уже после его обнаружения противоречит фактическим данным.
Из материалов дела видно, что автомобиль «ВАЗ-21013» под управлением Ларцына Е.И. был остановлен сотрудникам дорожнопатрульной службы ГИБДД Ханкайского РОВД для проверки документов у водителя.
Как показал ЛаЬцын Е.И., он не знал, что в его автомобиле Шиповаленко перевозщт марихуану.
Когда же сотрудник ГИБДД спросил об этом Шиповаленко, находившегося в автомобиле на заднем сиденье, тот признал, что имеет при себе наркотическое средство и указал на пакет, который стоял на полу (л.д. 7-8, 105).
Согласно показаний свидетеля Баранова В.А. - инспектора ДПС ГИБДД Ханкайского РОВД, еще до начала осмотра салона автомобиля Шиповаленко указал на целлофановый пакет, пояснив, что в нем принадлежащая ему «конопля».
После этого были приглашены понятые и оформлен осмотра транспортного средства (л.д. 21-22, 101-102).
протокол Об этом же утверждал в своих показаниях и сам осужденный (л.д.
14-15,36-37, 98-100).
В протоколе досмотра транспортного средства, который оформлен со ссылкой на ст.ст. 176-177 УПК РСФСР, отмечено, что в салоне автомобиля был изъят пакет с зеленой массой, находившийся между задним и пассажирским сиденьем.
При этом пассажир, назвавшийся гр. Шиповаленко А.В., подтвердил принадлежность ему содержимого пакета (л.д. 3).
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют, что до получения информации от Шиповаленко у сотрудников милиции не было правовых оснований для проведения досмотра автомобиля Ларцына Е.И. и осужденный, имея реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, добровольно выдал его представителю власти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить, приговор Ханкайского районного суда от 30 января 2002 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 25 октября 2002 года в отношении Шиповаленко Александра Викторовича по ч.1 ст. 228 и ч.4 ст. 228 УК РФ отменить.
На основании примечания к ст. 228 УК РФ уголовное дело прекратить с' освобождением Шиповаленко А.В. от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства.
Шиповаленко Александра Викторовича из места лишения свободы освободить.
Председательствующий - Вячеславов В.К.
Судьи - Хлебников Н.Л. и Фролова Л.Г.
Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику у] травления исполнения наказаний Минюста РФ по Приморскому краю в отношении Шиповаленко А.В.
2. В Прокуратуру РФ.
3. В Приморский краевой суд.
4. Дело отправлено « Приморского края.
14.02 пе » февраля 2003 года в Ханкайский райсуд