Дело № - 49 - 002 - 109 г. Москва.
21 января 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Лаврова Н.Г.
судей - Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела 21 января 2003 года кассационные жалобы осужденного Фат кулина М.А., адвоката Хубетова В.М. и потерпевшей Файзуллиной Р.Х. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2002 года, по которому 15 июля 1955 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, не судимый, Фаткулин Минихан Абдулхаевич осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.1 УК РФ на 6 лет с конфи скацией имущества, по ст. 167 ч.2 УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ на 15 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
На основании ст. ст. 99 ч.2 и 97 ч.1 п. «г» УК РФ Фаткулину назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного прину дительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено взыскать с Фаткулина в пользу Гибадуллиной Р.Г. - 80 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав объяснения осуж денного Фаткулина М.А., просившего приговор отменить, мнение прокуро ра Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаткулин признан виновным в разбойном нападении, умышленном убийстве Файзуллина Х.Г. и Гибадуллиной Р.К., а также в уничтожении чу жого имущества путем поджога.
Преступления совершены 18 мая 2002 года в д. Саргаяз Нуримановского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ф'аткулин вину не признал.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Фаткулин указывает, что не совершал вмененных ему преступлений. Не отрицает, что был в доме Файзуллина и Гибадуллиной, что тесть дал ему 500 рублей. Когда тесть стал ссориться с Гибадуллиной он от них ушел. Не отрицает, что встречал на дороге в д. Байгильдино Нигматуллина на «Ниве», последний спросил его: «возвращаешься домой», дальней ших слов он не расслышал. Утверждает, что на следствии на него оказыва лось давление, в результате он вынужден был давать показания нужные следствию. Адвокат на все нарушения на следствии не реагировал, и он был вынужден отказаться от его услуг. Полагает, что тесть сам мог совершить указанные преступления, а также могли это сделать другие лица, которых он видел той ночью. Указывает, что он не мог совершить убийства, что если бы он сделал это, он бы успел скрыться. На его одежде отсутствует кровь уби тых, что также указывает на его невиновность. Просит приговор отменить, а дело прекратить;
адвокат Хубетов В.М. считает, что вина Фаткулина не доказана. Дово ды Фаткулина о том, что на предварительном следствии он давал показания со слов работников милиции, считает не опровергнутыми. Это подтвержда ется его показаниями, в которых он говорил о молотке, как орудии убийства, о чем знали работники милиции, но не знали, до проведения экспертизы, о ножевых ранениях на теле Гибайдуллиной. На одежде Фаткулина нет следов крови потерпевших. Полагает, что нет объективных доказательств того, что осужденный слышал слова Нигматуллина о том, что горит дом тестя. Пове дение Фаткулина во время указанных событий не свидетельствует, что это именно он совершил указанные преступления. Не проверены версии о том, что эти преступления мог совершить сам Файзуллин, или другие лица. Про сит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
потерпевшая Файзулина ссылаясь на те же доводы, что и адвокат, счи тает вину Фаткулина не доказанной. Полагает, что эти преступления мог со вершить ее отец Файзуллин, который был агрессивным, жестоким, мог пойти на самоубийство, могли это сделать и другие лица. Сам Фаткулин, по своему характеру не мог совершить убийства. Утверждает, что предварительное следствие проводилось с нарушением закона, разрабатывалась только одна версия. Просит приговор отменить, а дело прекратить.
осужденного и его адвоката не обоснованными и просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассацион ных жалобах и возражениях к ним, судебная коллегия находит, что вина Фаткулина подтверждается его собственными показаниями на предвари тельном следствии, а также показаниями потерпевших, свидетелей и други ми материалами дела Так, из показаний Фаткулина, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что, когда он находился дома у Файзуллина и Гибадуллиной, у него возникло желание завладеть деньгами Гибадуллиной, которые хранились в сундуке. Для этого он взял молоток и, воспользовавшись тем, что Файзуллин и Гибадуллина спят, стал открывать сундук. Заметив, что Гибадуллина проснулась и может его уви деть, он стал наносить удары молотком ей по голове. Затем, когда от шума проснулся Файзуллин, он стал наносить удары молотком по голове и ему.
Наносил ли удары ножом, не помнит, но допускает. После этого он из сунду ка взял 500 рублей денег, на которые сходил и купил самогон, выпил его не много и, чтобы скрыть следы происшедшего, раскидав в доме тряпки, спич кой поджег дом, и ушел из деревни.
Из показаний потерпевших Файзуллиной и Гибадуллиной видно, что они являются дочерями погибших. Не отрицают, что между родителями ино гда возникали ссоры. Утверждают, что родители имели достаточно крепкое хозяйство, стремились жить в достатке. Указывают на жизнелюбие Файзул лина, отсутствие у него склонности к суициду.
Из показаний свидетелей Нигматуллина и Халилова усматривается, что когда они встретили Фаткулина на дороге и Нигматуллин ему сообщил, что горит дом его тестя, он, Фаткулин, какой-либо озабоченности, расстройства по этому поводу не выразил, к месту пожара возвращаться не стал, а про должал идти в строну д. Байгильдино.
Из показаний свидетелей Исмагилова, Гамадеева, Низамова видно, что после того как жена выгнала Фаткулина из дома, тот ночевал у разных лю дей, в том числе и у них, переживал случившееся, денег не имел, выпивал.
Из показаний свидетеля Аминева усматривается, что он работает старшим инспектором Госпожнадзора, что возникновение пожара в доме Файзуллина и Гибадуллиной произошло в результате умышленного поджога.
Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им надлежащую оценку.
Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, на ходит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
с протоколом осмотра места происшествия;
с актами судебно-медицинских экспертов о том, что смерть Гибадул линой Р.К. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердечной сорочки, мышцы сердца, повлекшего осложнение - тампонада кровью полости сердечной сорочки. Причина смерти Файзулли на Х.Г. не установлена ввиду выраженного повреждения трупа пламенем;
Доводы кассационных жалоб осужденного Фаткулина и адвоката Хубетова о применении к осужденному недозволенных методов расследования, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательст ва, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в при говоре соответствующих мотивов.
Доводы кассационных жалоб осужденного Фаткулина, потерпевшей Файзуллиной Р.Х. и адвоката Хубетова В.М. о том, что убийства могли быт совершены другими лицами, в том числе и Файзуллиным Х.Г., судом прове рялись, и подтверждения не нашли.
Доводы Фаткулина и его адвоката о том, что подтверждением не ви новности осужденного является отсутствие следов крови потерпевших на его одежде, являются неубедительными, поскольку, как указал суд в приго воре, данные утверждения опровергаются выводами экспертизы о том, что резаное ранение груди Гибадуллиной, действительно сопровождалось на ружным кровотечением. Однако оно могло быть как обильным, так и не обильным, а при причинении ран головы образование брызг как могло быть, так и не могло быть. Вывод суда признавшего, что отсутствие на Фаткулине и на предметах его одежды следов крови потерпевших является исключи тельно результатом необильного кровотечения в момент причинения им ре заной раны груди Гибадуллиной, и о не образовании брызг крови в момент причинения потерпевшим ран головы, является обоснованным.
Что касается утверждения осужденного о том, что он не расслышал слов Нигматуллина, что горит дом тестя, то это обстоятельство судом иссле довалось в судебном заседании и было опровергнуто показаниями свидете лей Нигматуллина и Халилова.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, существенных нарушений норм УПК РФ по делу не имеется.
При на зна чении на ка за ния Фа ткулину суд учел общественную опа с ность содеянного, обстоятельства дела , а та кже да нные, ха ра ктеризующие его личность.
На основа нии изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебна я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Ба шкортоста н от 9 а вгуста 2002 года в отношении Фаткулин а Мин ихан а Абдулхаевича оста вить без изменения, а кассационные жа лобы без удовлетворения.
Председательствующий , судьи- /ч£ . ' ¡^$0^*/^ У УН(\^~ ВЕРНО: Суд ья Верховного Суд а РФ ^ ^ ^ ^