г.Москва ' 25 февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 г. кассационные жалобы осужденного Харитонова A.B. и адвоката Перетокина Н.В. на приговор Оренбургского областного суда от 5 ноября 2002 г., которым Ч У М А К О В Владимир Геннадьевич, 21 апреля 1984 года рождения, уроженец г.Новотроицка Оренбургской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Чумакова в пользу Захарьева В.Б. в возмещение материального ущерба 25277 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Х А Р И Т О Н О В рождения, уроженец судимый, Алексей Васильевич, 16 апреля 1983 года г.Новотроицка Оренбургской области, не осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Асанова В.Н., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Чумаков признан виновным и осужден за умышленное убийство Захарьева на почве возникших личных неприязненных отношений.

Харитонов осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Лыжина.

Преступные действия осужденными совершены 2 января 2002 года в г.Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Чумаков виновным себя не признал, Харитонов вину признал.

В кассационных жалобах:

О с у ж д е н н ы й Харитонов просит разобраться в обстоятельствах дела, вынести справедливое решение.

Он указывает, что материалы исследованы неполно, с обвинительным уклоном, мера наказания дела ему назначена слишком суровая.

Адвокат Перетокин Н . В . в защиту Чумакова просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Адвокат ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению адвоката, фактическим вина Чумакова доказательствами не подтверждена.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Губернская Л.Ю.

просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Чумакова и Х а р и т о н о в а в преступных действиях, указанных исследованных в в судебном приговоре заседании суда, основаны доказательствах, на тщательно которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о т о м , что Чумаков и Харитонов необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Вина Чумакова в умышленном убийстве Захарьева на почве возникших личных неприязненных отношений; вина Харитонова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Лыжина установлена: показаниями потерпевшего Лыжина A.A.; показаниями свидетелей Коленчук H.H., Захарьева СВ., Саренко A.B., Зинатулиной Л.И., Шерстневой К.С; заключением судебно-медицинской экспертизы;

показаниями осужденных Чумакова и Харитонова на предварительном следствии, которые судом признаны достоверными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Чумакова и Харитонова в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

правильно, Мера наказания Чумакову и Харитонову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований ля отмены приговора, смягчения меры наказания осужденным, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Оренбургского областного суда от 5 ноября 2002 года в отношении Чумакова Владимира Геннадьевича и Харитонова Алексея Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Харитонова и адвоката Перетокина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников Н.А., Коваль B.C.

Верно: Судья Верховного Суда РФ / Н.А.Колесников