Дело № 73-002-35 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 19 декабря 2002 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Вячеславова В.К.
судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Бухольцева A.B., Доржиева Б.Д., защитника Полтораковой В.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2002 года, которым БУХОЛЬЦЕВ Александр Вениаминович, родившийся 27 ноября 1962 года в селе Полканово Кяхтинского района Республики Бурятия, со средне-техническим образованием, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ДОРЖИЕВ Бато Доржиевич, родившийся 27 января 1965 года в селе Ульдурге Еравнинского района Республики Бурятия, со средним образованием, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Доржиева Б Д . и Бухольцева A.B. солидарно 2693 рубля в возмещение расходов на погребение, с Доржиева Б.Д.
55000 рублей, Бухольцева A.B. 45000 рублей в компенсацию морального вреда в пользу Мартынова В.Ф.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Бухольцева A.B., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Бухолыдев A.B. и Доржиев Б.Д. осуждены за убийство, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 31 мая 2001 года вблизи поселка Комушка в отношении Колесникова С.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Бухольцев A.B., Доржиев Б.Д. не признали себя виновными.
В кассационных жалобах:
осужденный Бухольцев A.B. просит отменить приговор, утверждает, что не совершал убийства, оговорил себя на предварительном следствии. Суд не исследовал обстоятельства дела со всей полнотой и объективностью, судебное следствие было односторонним, поверхностным. Преступление совершено другим лицом. В дополнительной кассационной жалобе он указывает, что убийство потерпевшего совершил Доржиев;
адвокат Полторакова В.И. в защиту интересов осужденного Бухольцева A.B. просит б отмене приговора, прекращении дела. Считает, что по делу отсутствуют доказательства вины ее подзащитного в убийстве. Показания Бухольцева на предварительном следствии нельзя признать достоверными и основывать на них выводы суда, так как он в разное время давал разные по содержанию показания. Преступление совершено другим лицом. Оспаривает решение суда в части удовлетворения исковых требований потерпевшего, полагает, что сумма в компенсацию морального вреда определена судом произвольно;
осужденный Доржиев Б.Д. просит об отмене приговора.
Утверждает, что преступление совершено не им и не Бухольцевым, а другим лицом. По просьбе Бухольцева оговорил его на предварительном следствии. Суд поверхностно и односторонне провел следствие, поэтому дело требует рассмотрения в новом судебном заседании.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшие Мартынова Г . С , Мартынова В.Ф., не соглашаясь с доводами осужденных и защитника, просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина осужденных в убийстве потерпевшего подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в приговоре.
Доводы о совершении преступления другим лицом судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы кассационных жалоб о поверхностном, одностороннем исследовании обстоятельств дела нельзя признать обоснованными, так как судом тщательно исследованы показания Бухольцева, Доржиева, обстоятельства изменения ими показаний, эти показания сопоставлены с показаниями лица, содержавшегося с ними в одной камере и утверждавшего, что преступление совершено им, а также с показаниями свидетелей Брыкалина О.Г. и Томиловой А.Г., видевших потерпевшего в машине вместе с Доржиевым и Бухольцевым в ночь происшествия.
Несостоятельность утверждений осужденных о совершении преступления другим лицом подтверждается и дополнительной кассационной жалобой Бухольцева, где он указывает, что Колесникова убил Доржиев.
Действия осужденных квалифицированы в соответствии установленными фактическими обстоятельствами дела.
с Существенных усматривается.
не нарушений норм УПК РСФСР по делу Наказание назначено в соответствии с законом.
Решение о компенсации морального вреда принято с учетом требований закона, принято во внимание и материальное положение осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2002 года в отношении Бухольцева Александра Вениаминовича, Доржиева Бато Доржиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Вячеславов В.К.
Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.
Верно: судья Справка: осужденные содержатся в>_13-4/1 г. Улан-Удэ.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г. Улан-Удэ в отношении Бухольцева и Доржиева.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено« » 2003 года в 2-х томах + 2 в/к в В/с Республ. Бурятия.
иа4.02 ^ _^- Чакар Р.С /Х