ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей: Хинкина В.С, Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2001 года, по которому Д А Н И Л И Н Сергей Алексеевич, 29 июля 1973 года рождения, уроженец г.Казани, ранее не судимый, осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «е, ж, з, н» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Г Р А Ч Е В Олег Геннадьевич, 16 октября 1974 года рождения, уроженец г.Прохладное Кабардино-Балкарской АССР, ранее не судимый, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Ф А Д Е Е В Сергей Владимирович, 22 июня 1975 года рождения, уроженец с.Языково Корсунского района Ульяновской области, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По делу разрешен гражданский иск.
По данному приговору осуждены также Груздев Д.Ю., Чичкан СВ., Сафаров М.М., протест в отношении которых не принесен.
В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Грачева со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ и назначении 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, исключении квалифицирующего признака разбоя, совершенного Данилиным и Фокеевым в целях завладения имуществом в крупном размере, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Баринова И.В., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Осужденные совершили преступления, одно из которых, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
Данилин по предложению Фокеева согласился совершить нападение на частного предпринимателя Соснина с целью завладения его денежными средствами. Для совершения данного преступления они привлекли своего знакомого Грачева. Согласно договоренности, нападение на квартиру должны были осуществить Данилин и Грачев, а Фокеев должен обеспечить их оружием и транспортом. Реализуя умысел на совершение нападения на Соснина, Фокеев в июле 2000 года приобрел у Сирицы пистолет калибра 9 мм. В комплекте с глушителем и патронами за 10 тыс.рублей, совместно с Грачевым проверил исправность и пригодность пистолета к производству выстрелов.
Располагая информацией о том, что 27.07.2000 г. Соснин будет на дне рождения у своей сотрудницы и вернется домой поздно, Фокеев совершение нападения с учетом этого обстоятельства.
организовал 27.07.2000 г., около 23 часов, Фокеев на автомашине привез Данилина и Грачева к дому 17 по ул.Дзержинского, где проживал Соснин.
Оставив автомашину во дворе соседнего дома, Фокеев передал Данилину пистолет с глушителем. Данилин и Грачев, взяв из автомашины маски, перчатки, ленту «скотч», поднялись на лестничную площадку квартиры № 3 9 . Позвонив в дверь квартиры и обманув находившуюся в квартире Абрамову, применяя физическое насилие, Данилин и Грачев проникли в жилое помещение и связали потерпевшую. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Абрамовой, если последняя попытается предупредить Соснина, Грачев взял на кухне нож и приставил к шее потерпевшей, оцарапав ее. Данилин, имея с Грачевым единый умысел, осматривал квартиру в поисках денег и ценностей и обнаружил золотой кулон стоимостью 1860 руб., цепочку стоимостью 1250 руб., кольцо-перстень стоимостью 1860 руб. Не обнаружив ключи от сейфа, Данилин и Грачев стали дожидаться Соснина, зная от Абрамовой, что ключи от сейфа у него. Около 2 часов ночи 28.07.2000 г., когда Соснин зашел в коридор квартиры и включил свет, Данилин, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Соснина, направил на последнего, требуя не двигаться. Однако Соснин не подчинился и Данилин с близкого расстояния произвел два выстрела в потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде слепых огнестрельных ранений живота. Грачев после произведенных Данилиным выстрелов взял из руки упавшего потерпевшего ключи и открыл сейф. Обнаружив в сейфе 3 золотых кольца, передал их Данилину, при этом одно кольцо было потеряно в квартире. Всего осужденными было похищено золотых изделий на общую сумму 6470 руб., чем был причинен значительный ущерб потерпевшей Абрамовой.
Данилин перетащил раненого Соснина в кабинет и с целью убийства произвел с небольшого расстояния выстрел в область головы потерпевшего, причинив ему огнестрельное пулевое ранение задней поверхности шеи с повреждением миндалины мозжечка левого полушария головного мозга. От причиненных телесных повреждений Соснин скончался на месте преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РСФСР, описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления.
Следовательно, все обстоятельства совершения преступления, характеризующие его общественную опасность, необходимые для правильной квалификации содеянного и могущие повлиять на наказание, должны быть точно установлены судом и указаны в приговоре.
При постановлении приговора по данному делу эти требования закона судом были выполнены не в полной мере. Так, выводы суда о наличии у осужденных умысла на хищение имущества в крупном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре.
Из показаний Данилина в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства видно, что он не рассчитывал при похищении на конкретную сумму, при этом он указывал, что для него любая сумма денег является существенной (л.д. 15 т. 5, 159 т. 8).
Грачев в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства показал, что не знал о том, какая сумма денег могла храниться у потерпевшего (л.д. 68 т: 5, л.д. 161 т. 8).
Других доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии у осужденных умысла на завладение имуществом Соснина в крупном размере в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере», предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по эпизоду нападения на Соснина, Данилину, Грачеву и Фокееву вменен необоснованно.
Действия Грачева подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, действия Фокеева со ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ и подлежит исключению квалифицирующий признак совершения разбоя Данилиным в целях завладения имуществом в крупном размере по эпизоду нападения на Соснина.
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2001 года в отношении Данилина Сергея Алексеевича, Фокеева Сергея Владимировича и Грачева Олега Геннадьевича изменить:
переквалифицировать действия Грачева со ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, по которой назначить ему 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, действия Фокеева со ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, по которой назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж»; 33 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ назначить Фокееву 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Исключить квалифицирующий признак совершения Данилиным разбоя на Соснина в целях завладения имуществом в крупном размере.
В остальном приговор в отношении указанных лиц оставить без изменения.
Председательствующий - В.А.Журавлев Судьи: В.С.Хинкин, Н.В.Семенов^ Верно: Судья л П/^^/У//"^^'^ ^^^у^ В.А.Журавлев Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ЯЦ-34/4 г.Ханты-Манс. в отн.Грачеву О.Л.
2. Нач.учр. ИР-99/14 с.Локосова в отн.Данилина С.А. и Фокеева С.В.
3. В Генеральную прокуратуру РФ.
Дело отправлено « » февраля 2003 г. в 8 т. в суд ХантыМансийского а/о.
31.01.03нп