Г. Москва 28 февраля 2003 года КАССАЦИОННОЕ 011РЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2003 года кассационную жалобу потерпевшего Здрилого О.С. на Тюменского областного суда от 20 декабря 2002 года, по которому СВИСТУНОВ А Елена Александровна, уроженец г. Тюмени, не судимая, 1 июня приговор 1977 года рождения, осуждена по ст.303 ч.З УК РФ на 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в правоохранительных органах, связанной с оперативно-следственной работой сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Свистунова Е.А. обязана являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» Свистунова Е.А. от основного и дополнительного наказания освобождена.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия Свистунова осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

Преступление совершено изложенных в приговоре эре.

в марте 2001 года при обстоятельствах, В кассационной жалобе потерпевший Здрилый просит отменить приговор в части применения к осужденной акта амнистии, указывает, что в деле отсутствуют сведения о наличии у Свистуновой малолетнего ребенка или о ее беременности, поэтому считает, что акт амнистии применен необоснованно.

Проверив ! материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалобы, Вина осужденной Свистуновой в содеянном подтверждается показаниями самой осужденной, потерпевшего Здрилого, свидетелей Петуховых, Селиенко, Сабирова, заключением почерковедческой экспертизы, другими материалами дела.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной Опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, свой вывод о применении ст.73 УК РФ мотивировал;.

Поскольку! Свистунова осуждена к условной мере наказания, суд обоснованно освободил ее от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 год^ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».

Доводы потерпевшего о том, что Свистунова могла быть освобождена от наказания на основании указанного акта амнистии в том случае, если она имеет малолетнего ребнзнка или беременна являются необоснованными.

Приговор Тюменского областного суда от 20 декабря 2002 года в отношении СВИСТУНОВОЙ Елены Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /<ЗЛ2^^ Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 7 Копии определения направлены:

1.

1. Начальнику Начальнику и^ бА^ ^ к ^ <^/^^^ Г ^ ^ ^ ^ &^'~''? А • <2Л*&*Ш^СгГ