г.Москва 26 декабря 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного Тонгака A.A., адвоката Березина М.П. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 29 января 2002 г., которым Т О Н Г А К Артур Арт-оолович, родившийся 24 февраля 1968 года в городе Ак-Довураке Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, со средне-специальным образованием, судимый:

1) 27 августа 1997 года по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.08.00 г. на основании п. 7 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Тонгак A.A. осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 30 июля 2001 года в отношении Саая Ю.А. и Сарыглара A.A. в городе Ак-Довураке при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Тонгак частично.

В кассационных жалобах:

A.A. призйал I j себя виновным Осужденный Тонгак A.A. просит об отйене приговора и направлении дела на дополнительное расследование. Утверждает, что он не убивал Сарыглара A.A.. а удары ножом Саая Ю.А. Ьанес, защищаясь от его нападения. Свидетели по делу его оговариваю^. Расследование и судебное разбирательство по делу проведены с нарушением уголовнопроцессуального закона. И органы предварительного следствия, и суд нарушили требования закона о полноте, объективности, всесторонности исследования обстоятельств дела; адвокат Березин М.П. в защиту интересов осужденного Тонгака A.A. просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование. По! делу не установлен мотив преступления, не исследованы все версии происшествия. Полагает, что Тонюк A.A. защищался от нападения Саая Ю. и превысил пределы необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Тонюка A.A. в убийстве двух лиц подтверждается показаниями свидетелей Монгуш Л.И., Сарыглара Ю.М., которым он сообщил, что убил двух человек, а свидетелю Сарыглару Ю.М. назвал имена потерпевших Сарыглара Ю и Саая Ю.

показаниями указанных свидетелей, которые не имели оснований к оговору Тонгака, опровергаются его доводы о том, что он защищался от нападения Саая Ю. и ударил его один раз в область шеи, к смерти Сарыглара А. он не причастен.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждаются показания Тонгака о том, что он вынес трупы потерпевших и оставил в яме за оградой дома, замыл следы крови на полу дома.

Заключениями экспертиз, показаниями эксперта Крючкова С.К., подтверждается причинение ножом нескольких ранений потерпевши^, в том числе тяжких, повлекших их смерть, локализация ранении и на передней, и на задней поверхности тела, схожесть ранения в области шеи Сарыглара с ранением Саая в области яремной вырезки по локализации и механизму образования.

Доводы осужденного и его защитника, приведенные ими в кассационных жалобах, исследованы, оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены, при этом исследованы взаимоотношения потерпевших и осужденного, который в своих показаниях не отрицал, что был недоволен тем, что Сарыглар и Саая проживают в его доме, он просил их уйти, об этом же просили и его сестры, но потерпевшие их не послушались.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не усматривается.

Квалификация содеянного дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 29 января 2002 года в отношении Тонгака Артура Арт-ооловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.В.Кудрявцева Судьи: Р.С.Чакар, Е.В.ДубЪовин Верно: Судья Р.С.Чакар Справка: осужденный Тонгак A.A. содержится в учреждении ИЗ-17/1 города Кызыла РТ.

Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-17/1 г.Кызыла в отн.Тонгака A.A.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » февраля 2003 г. в 2-х т. в/к в ВС Республики Тыва.

04.02.03нп