г.Москва 21 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 года по кассационной жалобе осужденного Сдобникова Н.А. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 августа 2002 г., которым СДОБНИКОВ Николай Анатольевич, 30 августа 1980 года рождения, уроженец п.Кебраты Гайнского района Пермской области, судимый:

- 28 августа 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 декабря 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 августа 1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условнодосрочно 28 февраля 2001 года на 8 месяцев 25 дней, осужден: по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п.п. «д», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 16 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 16 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу Носков Дмитрий Александрович осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п. «б», 33 ч.5, 105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении осужденного Носкова Д.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение Сдобникова Н А , поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Титова В.П., просившего приговор оставить в отношении Сдобникова Н.А. без изменения, судебная коллегия

установила:

Сдобников Н.А. признан виновным в покушении на изнасилование Юргиновой Марии, 1981 года рождения, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Он же осужден за убийство Юргиновой с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием.

Преступление совершено 24 июня 2001 года в Пермской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Сдобников вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сдобников просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что никаких неправомерных действий в отношении Юргиновой Марии он не совершал. Носков Дмитрий оговорил его в преступлениях, к которым он не причастен. В этой связи Сдобников просит приговор отменить и дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сдобникова, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Сдобникова в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Носкова Д.А., законного представителя Юргиновой Г.А., матери потерпевшей Марии Юргиновой, свидетелей Шишкина А.в., Ладыко Р.Г., Ческидовой А.Г., Фроловой А.И., Тадеева А.Х., данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, а равно получили надлежащую приговоре.

оценку в Доводы осужденного Сдобникова о необоснованном его осуждении за покушение на изнасилование потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и за убийство потерпевшей Югриновой с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием, нельзя признать состоятельными.

Осужденный Носков Д.А. на предварительном следствии и в суде подробно показал при каких обстоятельствах Сдобников и он пытались изнасиловать Югринову Марию, при этом он (Носков Д.А.) оказал пособничество Сдобникову в убийстве потерпевшей Югриновой. Суд первой инстанции обоснованно признал показания осужденного Носкова Д.А. достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре. С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна и не усматривает оснований для отмены, либо для изменения приговора.

Действия Сдобникова правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п.п. «б», «в», 105" ч.2 п.п. «д», «к» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Сдобникову назначено в соответствии с требованием ст.ст.6,60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 августа 2002 года в отношении Сдобникова Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сдобникова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колышкин В.И., Червоткин А.С.