М.И.Коокин КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С А .

Судей : ШАДРИНА И.П. и ДУБРОВИНА Е В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года дело по кассацион ной жалобе осуждённого РОМАНОВА А.С. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2002 г о д а , которым РОМАНОВ АЛЕКСЕЙ СТЕПАНОВИЧ, 16 ноября 1979 года рождения, уроженец села Троицк Олекминского улуса РС , якут, образо­ вание среднее, женат, не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.1 УК РФ на 10 л е т , по ст.223 ч.4 УК РФ к 1 году и по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 г о д , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 (один­ надцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИЛИМОНОВА А.И. об оставлении без изме­ нения приговора суда как обоснованного и законного , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда РОМАНОВ А.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Торговкину С П . на почве ссоры , а также за незаконное изготовление и ношение холодного оружия .

Преступления совершены им в с.Троицке при следующих обстоятель­ ствах .

Как указано в приговоре суда 1 января 2002 г о д а , утром , около 6 часов , во время танцев в клубе села между Романовым А.С. и Торговкиным С.

П. произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, которую начал Торговкин .

Однако драка между ними была приостановлена присутствующими на дискотеке людьми .

Несмотря на это Романов с Торговкиным вновь сцепились на почве сложившихся между ними неприязненных отношений, во время которо­ го Романов А.С. нанес 3 удара самодельным ножом , изготовленным им , кото­ рый носил с собой , причинив Торговкину С П . проникающую рану с поврежде нием сердца глубиною не менее 12 с м . , вследствие чего потерпевший скончал­ ся на месте.

В судебном заседании Романов А.С. виновным себя в содеянном приз­ нал частично и пояснил , что он 1 января 2002 года был с женой в клубе , где встретил Торговкина С П . , с которым находился в конфликтных отношениях и на почве ссоры и обоюдной драки , затеянной последним , вытащил из карма на нож и задел его 2 раза в области груди и живота, после чего Торговкин нава лившись на него , напоролся на нож и упал , заявив , что он боялся его , ибо грозил ему расправой , а заготовку ножа он нашел раньше и обмотав его тряп­ кой , использовал для хозяйства, а в новогоднюю ночь положил его в карман пуховой куртки.

В кассационной жалобе осуждённый Романов А.С. просит ра­ зобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об изменении приговора суда с назначением ему минимального наказания с учетом конкрет­ ных обстоятельств дела и данных о личности его , в частности , молодой воз­ раст и положительную характеристику, считая , что ему назначена суровое на­ казание .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или из­ менения приговора суда, ибо вина осуждённого Романова А.С. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смерти потерпевшему Торговкину С П . на почве ссоры и неприязненных отношений , а также в незаконном изготовлении им самодельного ножа со значительными параметрами и незаконном ношении им этого ножа в клуб во время дискотеки установлена судом всеми материала­ ми дела, в частности , показаниями и пояснениями самого Романова А.С. и свидетелей по данному делу о конкретных обстоятельствах совершенных им противоправных действий в ходе предварительного и судебного следствия , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещес­ твенных доказательств , в том числе изъятого при осмотре ножа, а также зак­ лючениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшего Тор­ говкина С П . последовала от проникающего в грудную полость сквозного но- жевого ранения сердца и другими доказательствами , приведенными и изложен ными в описательной части приговора суда .

Доводы осуждённого Романова А.С. о пересмотре дела с изменением приговора и смягчением ему назначенного судом наказания по су­ ществу несостоятельны и фактически опровергаются материалами д е л а , а так­ же доказательствами, собранными в стадии следствия и проверенными в ходе судебного заседания , на основе анализа и оценки которых суд дал правильную правовую квалификацию его противоправным действиям и при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание сте­ пень общественной опасности и тяжесть совершенных им деяний , а также дан ные о личности е г о , первую судимость , молодой возраст, семейное положе­ ние , положительную характеристику, определив по совокупности преступле ний соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2002 года в отношении РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ СТЕПАНОВИЧА оставить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .