Кассационное определение Г.Москва 20 февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Бризицкого А.М.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 г.кассационные жалобы адвоката Григорьева А.А. и обвиняемого Борисова О.А. на постановление судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года,по которому Дело в отношении Борисова Олега Анатольевича,родившегося 28 февраля 1968 года в г.БратскеОбвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.2п.п.»ж,з»,162 ч.З п.»б,в»,222 чЛи 2,325 ч.1 УК РФ - ст.ст. 105 Возвращено прокурору Иркутской области.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. судебная коллегия Установила:

Борисов обвиняется в разбойном нападении и убийстве Здрестова при отягчающих обстоятельствах^ незаконном обороте оружия и боеприпасов,совершенном неоднократно,в похищении и уничтожении печати,совершенном из корыстных побуждений.

Уголовное дело поступило в Иркутский областной суд в октябре 2002 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года,дело было возвращено прокурору Иркутской области в связи с тем,что обвинительное заключение составлено после истечения срока,установленного законом в соответствии с ч.2 ст.162 УПК РФ.

Мера пресечения Борисову была оставлена заключение под стражу.

В кассационных жалобах адвокат Григорьев и обвиняемый Борисов просят постановление судьи в части оставления без изменения меры пресечения отменить и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

При этом в жалобах указывается на допущенные в ходе предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, на данные о личности Борисова,который положительно характеризуется,имеет семью,постоянное место работы и прописки,данные о состоянии его здоровья,то ,что от следствия и суда он не скрывался.

В возражениях изменения.

потерпевшая просит оставить постановление без Проверив материалы дела,обсудив доводы жалоб,судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления судьи Иркутского областного суда.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления,за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как видно из представленных материалов,Борисову предъявлено обвинение в совершении преступлений,за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Мера пресечения избрана Борисову уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что мера пресечения в отношении Борисова была избрана законно и обоснованно.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору Иркутской области и оставляя без изменения избранную Борисову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и необходимость обеспечения явки Борисова к следователю и дальнейшего рассмотрения к- дела судом,а также на то обстоятельство,что срок содержания Борисова под стражей на момент ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела не истек.

Что касается доводов изложенных в жалобах о необходимости изменения меры пресечения с учетом состояния здоровья Борисова, то как обоснованно указано в постановлении, медицинских документов,свидетельствующих о противопоказании нахождения Борисова в СИЗО,не представлено.

В силу изложенного,руководствуясь РФ,судебная коллегия ст.ст.377,378,388 и 255 УПК Определила:

Постановление судьи Иркутского областного суда от 29 октября 2002 года в отношении Борисова Олега Анатольевича оставить без изменения,кассационные жалобы-без удовлетворения.

Дело рассмотрено под председательством Макарова С.А.

Обвиняемый содержится в СИЗО-2 г.Братска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ