Дело № 5 1 к п 0 0 3 - 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 20 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Дзыбана А.А., рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Синкина Г.Н. и Золотаева Н.Б. на приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2002 года, которым ЗОЛОТАЕВ НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ, 3 февраля 1977 рождения, уроженец города Бийска, Алтайского края, несудимый, года осужден к лишению свободы по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з » УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.2 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
СИНКИН ГЕОРГИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 28 марта 1982 года рождения, уроженец города Бийска, Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 12 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч.2 УК РФ на 2 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Синкина Г.Н. и Золотаева Н.Б. в пользу Полушкина М.С. по 50 ООО рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Синкин и Золотаев признаны виновными в совершении 13 декабря 2001 года, около 1 часа 35 минут, в городе Бийске Алтайского края, по предварительному сговору между собой, вооруженного разбойного нападения на продавца продуктового павильона Подушкину Л.Л., в ходе которого совершили умышленное убийство последней, сопряженное с разбоем.
Кроме этого, Золотаев признан виновным в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а Синкин в незаконном хранении и ношении боеприпасов.
В судебном заседании Синкин вину не признал, а Золотаев виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Синкин утверждает о своей невиновности, указывает, что явку с повинной писал под физическим воздействием со стороны следователя и оперативных работников, к совершению преступления не причастен, о чем свидетельствуют показания свидетелей Каланчиных, подтвердивших его алиби.
Осужденный Золотаев в кассационной жадобе утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нападение на продавца Полушкину он совершил не с Синкиным, а с Плесовских и под начальные показания об участии Синкина давал угрозой с его стороны, под физическим воздействием работников милиции, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на другую статью и назначить минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доводы в жалобах Синкина и Золотаева о том, что на предварительном следствии в отношении них применялись незаконные методы, являются несостоятельными.
Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признано, что Синкин и Золотаев пытаются таким способом избежать ответственности за содеянное, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Судом обоснованно были признаны доказательствами явки с повинной и показания осужденных на предварительном следствии о совершении вмененных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре. В частности о том, что они незаконно хранили и носили оружие (обрез и пистолет), боеприпасы, с применением которых совершили по предварительному сговору между собой вооруженное разбойное нападение на продавца продуктового магазина Полушкину Л.Л., в ходе которого совершили умышленное убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем.
Судом принято во внимание, что никто из оперативных работников осужденных не допрашивал, явки с повинной и показания они давали следователю краевой прокуратуры, после этого были освидетельствованы врачом, телесных повреждений свидетельствующих о применении недозволенных методов следствия не обнаружено, проведенной на предварительном следствии проверкой незаконные методы также не подтвердились, признательные показания согласуются между собой и другими проверенными в суде доказательствами.
Показания Синкина и Золотаева на предварительном следствии подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
данными осмотра места происшествия от 24 января 2002 года о месте и способе: совершения преступления, согласующимися с показаниями Синкина и Золотаева, а также потерпевшего Савчука, свидетелей Иорка, Беляева первыми прибывшими га место происшествия; выводами экспертов биологических экспертиз о наличии крови человека на джинсах Синкина и куртке Золотаева, происхождение которой от потерпевшей не исключается, крови Золотаева на изъятом с места происшествия мешке и его показаний о порезе пальца при разбивании витрин; выводами судебно-медицинского эксперта подтвердивших показания осужденных о последовательности произведенных ими выстрелов, типе оружия и наступлении смерти Полушкиной от огнестрельного пулевого ранения головы, а также причинении второго дробового огнестрельного ранения в области груди, относящегося к тяжкому вреду здоровью; протоколом выдачи обреза и пистолета Синкиным, выводами баллистических экспертиз, подтвердивших показания осужденных о применении в процессе нападения огнестрельного оружия - обреза и пистолета с вкладышем, другими доказательствами, указанными в приговоре.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Синкина и Золотаева в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия осужденных по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в», 222 ч.2 УК РФ.
Доводы в жалобах об участии в совершении преступления Плесовских тщательно были исследованы судом и обоснованно отъергнуты, признано, что осужденные выдвинули эту версию только после смерти Плесовского 27 мая 200\ года, использовав этот факт для изменения показаний и смягчения доли ответственности Синкина.
Вопреки доводам в жалобах, показания свидетелей Каланчиных судом обоснованно не приняты во внимание, признано, что они находятся в близких отношениях с осужденным Синкиным и являются заинтересованными в исходе дела лицами. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Наказание о с у ж д е н н о м Синкину и Золотаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств смягчающих наказание. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального приговора суда, не имеется закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2002 года в отношении Золотаева Николая Борисовича и Синкина Георгия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Справка: 1тоедседательствующий по делу Шестакова В.Н.
Осужденные Золотаев Н.Б. и Синкин Г.Н. содержатся в учреждении ИЗ22/2 города Бийска, Алтайского края.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ '4 Копии определения направлены:
1. Начальнику 1/3 *~ ЛЖ>/<А * • ^ Ш ^ ^ О ^ 2. Дело отправлено « » 200 - ^ т о д а А %&72^2^^/^ г ^ ^ ^