г.Москва 6 февраля 2002 года Судебная коллегия по уголовным российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года кассационные жалобы осужденных Бурокаса, Ковалева, Ракитина, потерпевших Погорелой, Поддубко и представление гособвинителя на приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года, которым ЕУРОКАС Андрей Витауто,2в июля 1981 года рождения, уроженец г.Анапа Краснодарского края, ранее несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 пп.»а,ж,и» УК РФ на 14 лет колонии строгого режима.

в исправительной По ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан.

РАКИТИН Алексей Петрович, 9 июня 1981 года рождения,уроженец ст.Батуринской Брюховецкого района Краснодарского края, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 пп.»а,ж,и» УК РФ на 14 лет;

по ст.119 УК РФ на 1 год;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан.

КОВАЛЕВ Серге^ Николаевич, 30 ноября 1979 года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 пп.»а,ж,и» УК РФ на 14 лет;

п о с т . 1 1 9 У К Р Ф н а 1 год;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан ИВАНОВ Александр Николаевич, 25 июля 1979 года рождения, уроженец ст.Брюховецкой Краснодарского края, ранее несудимый, осужден к лишению свЬбоды: по ст. 105 ч.2 пп.»а,ж,и» УК РФ на 14 лет;

по ст. 119 УК РФ на 1 год; по ст. 228 ч.1 УК РФ на 2 года;

на основании ст 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В. не поддержавшую представление, полагавшую приговор оставить без изменения судебная коллегия

установила:

приговором суда Бурокас, Ракитин, Ковалев и Иванов признаны виновными в умышленном причинении смерти двум лицам, Ракитин, Ковалев и Иванов- в угрозе убийством, а Иванов и в незаконном наркотических средств в приобретении и хранении без цели сбыта крупно размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговору в отношении Бурокаса, Ракитина, Ковалева Иванова в части оправдания по ст. 150 ч.4 УК РФ, т.к. они вовлекли несовершеннолетних в совершение преступления.

В кассационных жалобах потерпевших Погорелая и Поддубко просят об отмене приговора, направлении дела на новое судебное р а с с м о т р е н и е за м я г к о с т ь ю наказания, назначенного н е п р а в и л ь н о г о ' о п р а в д а н и я п о ст. 150 ч.4 У К Р Ф .

осужденным и В кассационной жалобе осужденный Бурокас просит о смягчении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Также просит кассационное представление прокурора оставить удовлетворения.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной осужденного Ракитина.

без жалобе В кассационной жалобе осужденный Ковалев просит о пересмотре д е л а , у т в е р ж д а е т , ч т о на предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы расследования и нарушались права на з а щ и т у , п о л а г а е т , что с у д н е п р а в и л ь н о к в а л и ф и ц и р о в а л е г о д е й с т в и я , т.к. у м ы с л а на л и ш е н и е ж и з н и п о т е р п е в ш и х о н не и м е л , все с л у ч и л о с ь в процессе обоюдной драки.

Просит также оставить без удовлетворения кассационное представление государственного обвинителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

В ы в о д ы суда о виновности осужденных соответствуют о б с т о я т е л ь с т в а м д е л а и о с н о в а н ы на п р о в е р е н н ы х в фактическим судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал п р а в и л ь н у ю юридическую оценку действиям Бурокаса, Ракитина, Ковалева и Иванова.

Д о в о д о с у ж д е н н о г о К о в а л е в а о т о м , ч т о о н не и м е л у м ы с л а на лишение жизни потерпевших опровергаются тем, что в результате действий осужденных в том числе и действий Ковалева наступила смерть Погорелого и Поддубного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

П о ст. 150 ч.4 У К Р Ф Б у р о к а с , Р а к и т и н , К о в а л е в и И в а н о в о п р а в д а н ы п р а в и л ь н о , т.к. о р г а н ы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, о чем указано в приговоре суда первой инстанции и соответствует материалам Кроме этого органы предварительного расследования не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления.

При таких обстоятельствах основании для отмены оправдательного приговора по ст. 150 ч.4 УК РФ не имеется.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года в отношении Бурокаса Андрея Витауто, Ракитина Алексея Петровича, Николаевича Ковалева Сергея Николаевича и Иванова Александра оставить без изменения , а кассационные жалобы и представление- без удовлетворения Председательствующий- Шурыгин А.П.

Судьи Верно: Судья ВС РФ -Анохин В.Д., Зырянов А.И.

/#0 ? ^ г СУ Анохин В.Д.

Копии определения направлены 1. Нач-ку ИЗ-23/3 г.Новороссийска в отн. Бурокас, Ракитина, Ковалева, Иванова 2. Ген. Пр-ру РФ 3. Дело отправлено февраля 2003 года в 5 т. в Краснодарский кр/с ин