№ 48-003-2 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
Ю февраля 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышкина В.И., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Бучнева В.В., Мусихина А.В., Солонинина А.И., Чудинова В.А., адвокатов Никитина С В . и Чернышева А.Я. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 августа 2002 года, которым БУЧНЕВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, 26 февраля 1963 года рождения, уроженец г. Копейска Челябинской области, судимости не имеющий,- осужден: по ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 223 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 25 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено в отношении Бучнева В.В. на основании ч.2 ст. 99 УК РФ применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра;
МУСИХИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, рождения, уроженец г. Челябинска несудимый, 14 мая 1982 года осужден: по ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 22 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
СОЛОНИНИН АНТОН ИГОРЕВИЧ, 16 апреля рождения, уроженец г. Челябинска, несудимый, 1982 года осужден: по ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д» УК РФ 7 годам лишения свободы; по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 год лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п.
«а», «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено Солонинину А.И. в виде лишения свободы на 25 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ЧУДИНОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, 19 июля рождения, уроженец г. Челябинска, несудимый, 1979 года осужден: по ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к» УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «б», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено Чудинову В.А. в виде лишения свободы на 18 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бучнев В.В., Мусихин A.B., Солонинин A.M. и Чудинов В.Л.
оправданы по ст. 127 ч.З УК РФ в соответствии со ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ.
Мусихин A.B.. Солонинин A.M. и Чудинов В.А. оправданы, кроме того и по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ в соответствии с требованием ст. 24 4.1 п. 1 УПК РФ.
Постановлено взыскать с Солонинина A.M. и Чудинова В.А.
солидарно в пользу Хлызова В.А. в счет возмещения материального ущерба 30 тыс. руб.
С них же постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу Хлызова В.А. по 5000 руб. с каждого.
В счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Солонинина A.M. и Чудинова В.А. солидарно в пользу Кочмарева И.Ю.
3500 руб.
Постановлено взыскать с Солонинина A.M. в счет возмещения материального ущерба в пользу Карпуниной Н.Б. - 40 руб.
В её же пользу постановлено взыскать с Чудинова В.А. в счет возмещения материального ущерба 1000 руб. В качестве компенсации морального вреда постановлено взыскать с Солонинина A.M. и Чудинова В.А. в пользу Карпуниной Н.Б. по 10 тыс. руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения адвокат Казакова И.З., поддержавшего доводы кассационных жалоб адвоката Никитина С В . в защиту осужденного Мусихина A.B., мнение прокурора Глумовой A.A., просившей приговор в отношении Бучнева и Солонинина изменить, освободить их от уголовной ответственности: Солонинина по ч. 4 ст.222 УК РФ, а Бучнева - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначить Бучневу наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», 105 ч.З п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 223 ч.1 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на 25 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Солонинину назначить наказание в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п.п.
«а», «б», «в», «д» , 105 4.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 166 ч.4, 162 ч.2 п.п.
«б,», «г», 119 УК РФ в виде лишения свободы на 25 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о них и в отношении М у с и х и н а и Чудинова оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бучнев В.В., виновными в Мусихина A.B.
Солонинин А.И.
изнасиловании потерпевших Файзиевой Г.Ш., рождения и Рамазановой Н.П., 1973 осуждены и признаны года 1973 года рождения, группой лиц. О н и же за убийство Файзиевой Г . Ш . и Рамазановой Н . П . группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с изнасилованием, а в части убийства особой Рамазановой кроме того с жестокостью и неоднократно.
Солонинин А . И . кроме того осужден за незаконное приобретение и ношение газового пистолета, а Бучнев В.В.
- за кражу имущества потерпевшей Рамазановой И.П.
Бучнев В . В . . М у с и х и н A . B . , Солонинин А . И . и Чудинов В . А . также признаны виновными в изнасиловании следствием осуждены группой лиц женщины, а Чудинов В.А.
за изнасилование неустановленной и С о л о н и н и н A . M . кроме того несовершеннолетней потерпевшей М а с л и й Е.С.. 1987 года рождения.
Бучнев В.В., М у с и х и н A . B . , Солонинин А . И . и Чудинов В . А . также осуждены за убийство предварительному указанных сговору, потерпевших сопряженное жестокостью, двух лиц, для Солонинина с группой изнасилованием А . И . , Бучнева В.В., лиц с по особой Мусихина A . B . и квалифицирующему признаку неоднократно.
Помимо указанного Солонинин А.И.
и Чудинов В.А.
признаны виновными в неправомерном завладении автомобилями Хлызова В . А .
и Кочмарева И . Ю . группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
О н и же осуждены за изнасилование потерпевшей Карпуниной Н.Б., группой лиц, за разбойное убийством.
нападение на неё, а также за угрозу Преступления совершены в ноябре-декабре 2000 года, 2 января 2001 года, и в июне 2001 года в г. Челябинске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Солонинин А.И., Мусихин A.B., Бучнев В.В. и Чудинов В.А. вину в предъявленном обвинении признали частично.
Осужденный Бучнев В.В. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.
Бучнев В.В. указал, что потерпевшую Файзиеву не насиловал, убил её на почве личных неприязненных отношений. С потерпевшей Рамазановой вступил в половое сношение с её согласие. Потерпевшей Рамазановой нанес в погребе несколько ударов ножом, с тем, чтобы она не испытывала мучения.
Бучнев В.В, утверждает, что у них не было предварительного сговора на убийство потерпевших Маслий Евгении и неустановленной следствием женщины.
Осужденный Солонинин А.И. в кассационной жалобе просит объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и смягчить наказание.
Осужденный Чудинов В.А. в кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором просит о всестороннем и объективном рассмотрении дела и о смягчении наказания.
Адвокат Чернышев А.Я. в основной и дополнительной кассационных жалобах в защиту осужденного Чудинова В.А. просит приговор в части осуждения Чудинова В.А. по ст. ст. 131 ч.2 п.п. «а,б,в,д», 105 4.2 п.п. «а», «д», «к» УК РФ отменить и дело прекратить. Действия Чудинова В.А. со ст. 162 ч.2 п.п. «б» «г» УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.
В обоснование просьбы адвокат Чернышев А.Я. указал, что Чудинов В.А. отрицает причастность к убийству Маслий, равно как он (Чудинов) не знал о возрасте потерпевшей Маслий.
По мнению адвоката Чернышева А.Я., Чудинов В.А. совершил половой акт с Карпуниной с её согласия, без какого-либо насилия. При похищении сережек у Карпуниной осужденный Чудинов потерпевшей не угрожал.
Осужденный Мусихин A.B. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит объективно рассмотреть дело и смягчить наказание. Мусихин A.B. утверждает, что в изнасиловании потерпевших Файзиевой и Рамазановой участия не принимал.
С неустановленной следствием женщиной вступил в половое сношение с её согласия за плату. Принял участие в её убийстве в связи с угрозами расправиться с ним. Участие в убийстве Файзиевой, Рамазановой и Маслий отрицает.
Адвокат Никитин С В . в основной и дополнительной кассационных жалобах в защиту осужденного Мусихина A.B. просит уголовное преследование в отношении Мусихина A.B. по обвинению в совершении убийства Файзиевой, Рамазановой, Маслий и неустановленной женщины, а равно в изнасиловании указанных лиц прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ. В жалобах адвокат Никитин С В . изложил суждение о недоказанности обвинения, а также дал свою оценку доказательствам изложенным в приговоре.
Адвокат Никитин С В . полагает, что в действиях Мусихина A.B.
содержатся лишь признаки преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Солонинина А.И., Мусихина A.B., Бучнева В.В. и Чудинова В.А. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Солонинина А.И., Бучнева В.В., Мусихина A.B., Чудинова В.А., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Галиевой З.М., Плецова П.Н., Хлызова В.А., Кочмарева И.Ю., Карпуниной Н.Б., Маслий С.Н., Маслий Т.С, свидетелей Плецовой Л.К., Аграмовой Е.П., Тетюшина Д.А., Рыженковой Т.М., Тюменцева A.A.; Минеевой Г.А., Левшиной Г.И., Плотникова CA., Гобдашвили П . С , I Минеевой А.Н., протоколами осмотра мест происшествий, заключениями судебно-биологической, судебнобаллистической, судебно-криминалистической, судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме образования, локализации и причине смерти потерпевших Файзиевой Г.Ш., Ромазановой Н.П., Маслий Е.С Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.
Анализ доказательств, изложенный в приговоре позволил сделать суду первой инстанции достоверный вывод о виновности Солонинина А.И., Бучнева В.В., Мусихина A.B., Чудинова В.А. в тех преступлениях за которые они были осуждены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Никитина С В . о непричастности Мусихина A.B. в убийстве Файзиевой, Рамазановой, Маслий и женщины неустановленной следствием, а равно в изнасиловании Файзиевой, Рамазановой, неустановленной женщины, по следующим основаниям. Из показаний осужденного Солонинина А.И., данных в стадии предварительного следствия 3 и 6 ноября 2001 года и признанных судом первой инстанции обоснованно достоверными, видно, что Мусихин и Бучнев вопреки воли Файзиевой вступили с ней в половое сношение. Затем Бучнев предложил лишить Файзиеву жизни. Он (Солонинин) и Мусихин с этим предложение^ согласились. Бучнев шнурком стал душить Файзиеву, а он (Солонинин) при этом удерживал руки потерпевшей, а Мусихин - ноги.
Анализ показаний Бучнева и Солонинина свидетельствуют о том, что Мусихин принимал не только участие в изнасиловании потерпевшей Рамазановой, но и в её убийстве.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению совокупность доказательств, положенных в основу осуждения Мусихина в изнасиловании неустановленной следствием женщины, а равно в её и потерпевшей Маслий Е.С убийстве группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, неоднократно, сопряженным с изнасилованием.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Чернышева А.Я. и осужденного Чудинова о необоснованном его осуждении за изнасилование женщины неустановленной следствием и потерпевшей Маслий Евгении и в их убийстве по следующим основаниям.
Из показаний осужденного Солонинина, данных на предварительном следствии, следует, что Чудинов помимо воли совершил половые акты с потерпевшей Маслий Евгенией и женщиной неустановленной следствием.
Солонинин также подтвердил, что по предложению Чудинова решили убить потерпевшую Маслий, так как Чудинов опасался, что Маслий сообщит в милицию о изнасиловании им потерпевшей Маслий.
Из показаний осужденного Чудинова на следствии видно, что он принимал участие в убийстве Маслий и неустановленной следствием женщины. Эти показания Чудинова суд обоснованно признал достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре. При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чудинова в изнасиловании с угрозой применения насилия, неоднократно, группой лиц, заведомо несовершеннолетней, а равно в убийстве двух лиц, с особой жестокостью, сопряженным с изнасилованием группой лиц по предварительном сговору.
У судебной коллегии нет оснований сомневаться в доказанности вины осужденных Солонинина и Бучнева в тех преступлениях, за которые они осуждены.
Действия Бучнева правильно квалифицированы по ст.ст. 131 ч.2 п.п.
«а», «б», 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 158 ч.1, 223 ч.1, 222 чЛ УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, равно как правильная юридическая оценка дана действиям: Солонинина по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д», 222 ч.4, 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 166 ч.4, 162 ч.2 п.п. «б», «г», 119 УК РФ;
Чудинова по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «д», 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», 166 ч.4, 162 ч.2 п.п. «б», «г», 119 УК РФ;
Мусихина по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», 105 ч.2 п.п. «а,», «д», «ж», «к», «н» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.
Из содержания приговора видно, что Бучневым кража имущества Рамазановой совершена 2 января 200-1 года, а Солонининым совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ в декабре 2000 года и незаконно носил газовое оружие до 2 января 2001 года. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ законодателем отнесены к небольшой тяжести. С момента их совершения истекло два года. В этой связи Бучнев по чЛ ст. 158 УК РФ, а Солонинин по ч. 4 ст.
222 УК РФ должны быть освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Учитывая, что Бучневу наказание было назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание Бучневу до 24 лет 6 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений.
Что касается осужденного Солонинина, то судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания в связи с освобождением его от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 222 УК РФ. Наказание Солонинину, Мусихину и Чудинову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 августа 2002 года в отношении Бучнева Виктора Викторовича и Солонинина Антона Игоревича изменить, освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Бучнева В.В, по ч.1 ст. 158 УК РФ, а Солонинина А.И. по ч. 4 ст.222 УК РФ.
Назначить Бучневу В.В. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п.п. «а», «б», 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 223 ч.1, 222 чЛ УК РФ в виде лишения свободы на 24 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Солонинину А.И. назначить наказание в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п.п.
«а», «б», «в», «д», 105 ч.2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н», 166 ч.4, 162 ч.2 п.п.
«б», «г», 119 УК РФ в виде лишения свободы на 25 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о них и в отношении Мусихина Александра Викторовича и Чудинова Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Солонинина А.И., Бучнева В.В., Мусихина A.B., Чудинова В.А., адвокатов Никитина СВ., Чернышева А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Свиридова Судьи В.И.Колышкин, А.К.Мезенцев Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
' 1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г. Челябинска в отношении Бучнева В.В., Солонина А.И., Чудинова В.А., Мусихина A.B.
2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « » Челябинский о/с сн 02 2003 года в 8-ми томах + прилож. в