ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е д а р л ц и и Д е л о № 14-Г03-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Г. В. Манохиной судей В.Н.Соловьева В. Б. Хаменкова Рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 г. определе ние судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 декабря 2002 г. об изменении подсудности по делу по частной жалобе Лободовой Р.Ф. на определение судьи Ленинского районного су да г. Воронежа от 7 октября 2002 г., которым ей отказано в принятии ис ка к Воронежскому областному суду, к Управлению федерального казна чейства Министерства финансов РФ по Воронежской области о возме щении вреда, причиненного ей правосудием, в сумме 10 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лободова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Воронежскому областномусуду, Федеральному казначейству Воронежской области о возмеще нии вреда, причиненного правосудием в сумме 10000000 рублей, указы вая, что Воронежский областной суд не обеспечил справедливое судебное разбирательство по трудовому спору к департаменту социальной поли тики, комитету по культуре администрации Воронежской области.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 октября 2002 г. Лободовой Р.Ф. было отказано в принятии указанного искового заявления по мотивам, содержащимся в п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Лободова Р.Ф. просила отменить это определе ние, утверждая, что оно незаконно и нарушает ее право на судебную за щиту.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронеж ского областного суда от 24 декабря 2002 г. дело направлено в Верхов ный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Рассмотрев доводы определения, судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их обосно ванными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение друго го суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоя щим судом.
Поскольку стороной по делу является Воронежский областной суд, то судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации полагает необходимым изменить подсудность, направив частную жалобу Лободовой Р.Ф. на рассмотрение Липецкого областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
направить частную жалобу Лободовой Р.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 октября 2002 г. на рассмот рение в Липецкий областной суд.
Председательствующий Судьи