ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№гкпи 03-104 12 февраля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Суетиной Агриппины Георгиевны о назначении (перерасчёте) пенсии из иного среднего заработка с учётом отнесения её времени работы к категории лиц замещавшим государственную должность федеральной государственной службы
установил:
Суетна А.Г. обратилась с вышеуказанными требованиями о назначении (перерасчёте) пенсии из иного среднего заработка с учётом отнесения её времени работы к категории лиц замещавшим государственную должность федеральной государственной службы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.08.95 г. «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих (с последующими изменениями».
Однако в силу ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с подп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из текста искового заявления Суетна АР. не ставит вопроса о защите нарушенных или оспариваемых прав, а просит «.. .в порядке исключения вынести решение об установлении Министерством финансов Российской Федерации государственной пенсии за выслугу лет, как лицу, замещавшему государственную должность федеральной государственной службы...».
Таким образом, Суетна А.Г. обращается в суд с вопросом установления пенсии, который в компетенцию судов не входит, поскольку в соответствии с п.5 названного ею Указа Президента Российской Федерации от 16.08.95 г. «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих (с последующими изменениями» ежемесячная доплата к государственной пенсии устанавливается по заявлению лица, претендующего на эту доплату, решением руководителя соответствующего государственного органа, в котором указанное лицо замещало государственную должность Российской Федерации или должность федеральной службы соответственно перед прекращением полномочий (в том числе досрочно) или увольнением с замещаемой должности.
В случае несогласия Суетиной А.Г. с принятым решением по заявлению о доплате к пенсии она вправе обжаловать это решение в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление Суетиной А.Г. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку вопрос о назначении доплаты к пенсии не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, руководствуясь подл. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии искового заявления Суетиной Агриппины Георгиевны о назначении (перерасчёте) пенсии из иного среднего заработка с учётом отнесения её времени работы к категории лиц замещавшим государственную должность федеральной государственной службы, как не подлежащего рассмотрению в судах.
С данным исковым заявлением Суетна А.Г. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации