ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ГКПИ 03-152 27 февраля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Стрельцова Сергея Витальевича о признании недействительным ст.6 Федерального закона Российской Федерации №191-ФЗ от 31.12.2002 года «О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» в части слов «для юридических лиц сбор устанавливается в размере, не превышающем 1,5% фонда оплаты труда»
установил:
Стрельцов СВ. обратился с вышеуказанными требованиями, считая нарушенными права муниципального образования введением ограничений при установлении размера сбора за уборку территорий населённых пунктов, что приведёт к недофинансированию бюджета муниципального образования города Онега и Онежского района Архангельской области.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к своему производству.
Обращаясь с заявлением в защиту муниципального образования, прав и свобод неопределенного круга лиц, Стрельцов СВ. не учёл, что согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ такое право предоставляется гражданам только в случаях, предусмотренных законом.
Закона, наделяющего Стрельцова СВ. таким правом обращения в суд в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц, не имеется.
Указанные лица обладают процессуальной дееспособностью, исходя из принципа диспозитивности, вправе самостоятельно реализовать своё право на судебную защиту.
Кроме того, категория дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, определена в ст.27 ГПК РФ, в соответствии с которой Верховный Суд не наделён правом признания не соответствующими Конституции Российской Федерации законов Российской Федерации, что в соответствии со ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст.З Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г.№1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» отнесено к компетенции Констшуционного Суда Российской Федерации.
В силу вышеизложенного заявление Стрельцова СВ. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии заявления Стрельцова СВ. о признании недействительным ст.6 Федерального закона Российской Федерации №191-ФЗ от 31.12.2002 года «О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» в части слов «для юридических лиц сбор устанавливается в размере, не превышающем 1,5% фонда оплаты труда».
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин