ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС03- 55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Анохина В.Д.
Толчеева Н.К.
с участием прокурора:
Федотовой A.B.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 февраля 2003 года гражданское дело по заявлению Берга О.В. о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения от 11.10.1999 г. № 366 «О введении аптечки первой помощи (автомобильной)» в части включения в состав автомобильной аптечки лекарственных средств, которые не могут храниться при перепаде температур на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева H.K., выслушав заключение прокурора Федотовой А.И., полагавшей жалобу необоснованной Кассационная коллегия
установила:
Берг О.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из представленных материалов, Берг О.В. оспаривает приказ Министерства здравоохранения в части включения в состав автомобильной аптечки лекарственных средств, не указывая конкретно, каким образом конкретные права и законные интересы его нарушены.
Оспариваемый акт содержит лишь перечень необходимых лекарственных средств, подлежащих включению в аптечку, и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям не имелось, поэтому в принятии заявления, как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано правомерно.
Руководствуясь п.1 ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Берга О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Федин А.И.
члены коллегии:
Анохин В.Д.
Толчеев Н.К.