Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ГКПИ О возвращении искового 03-102 заявления 27 февраля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Биче-оола Владимира Хомушкуевича об истребовании документов из Басманного суда гор. Москвы

установил:

Биче-оол В.Х. обратился с вышеуказанными выше требованиями, считая нарушенными свои права данным судом, работники которого не возвратили ему все его документы после отказа в принятии заявлений.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст.27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых дело Биче-оола В.Х. не входит.

В соответствии со ст.ст.23-28 ГПК РФ указанное дело по заявлению Бичеоола В.Х.. подсудно районному суду.

Таким образом, исковое заявление Биче-оола В.Х. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Биче-оола Владимира Хомушкуевича об истребовании документов возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

С данным исковым заявлением Биче-оол В.Х. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вьшесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru