ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2ППЗ-Ш
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Елманова Н.А. об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Петроченкова А.Я.,
установил:
Елманов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Петроченкова А.Я. по возврату его обращений от 27 июня и 16 сентября 2002 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Волженкиной Н.С.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, требования Елманова Н.А.
фактически сводятся к обязанию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Волженкиной Н.С.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ) решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи суда города федерального значения принимается Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в 10-дневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с участием уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.
Мотивированное решение квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.
Как следует из приведенных положений закона, инициирование рассмотрения Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи суда города федерального значения может исходить только от Генерального прокурора РФ.
Поскольку в данном случае требование о рассмотрении Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела заявлено гражданином, настоящее заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Елманову Н.А. в принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Петроченкова А.Я. - отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
согласно квитанции от 05.02.2003 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
^ ^ Г ^ ^ у%>^^ В.Ю. Зайцев