ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Кононовой Н.Д.
на действия судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Плесковой Ю.К. и судей Санкт-Петербургского городского суда,
установил:
Кононова Н.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что при рассмотрении кассационной жалобы на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.09.2001г. судьями Санкт-Петербургского городского суда были нарушены нормы ГПК РСФСР и ее права (она не была ознакомлена с письменным текстом решения, ей не была вручена судебная повестка и др.). В связи с чем, заявитель просит восстановить ее право на дополнение кассационной жалобы, назначить новое судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда, а также обязать судью Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Плескову Ю.К. назначить судебное заседание для разъяснения решения.
Нахожу, что жалоба Кононовой Н.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кононовой Наталии Дмитриевне в принятии жалобы на действия судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Плесковой Ю.К.
и судей Санкт-Петербургского городского суда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение д&еяАГдней.
коллегию