ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ГКПИ О возвращении искового 11 февраля 2003 года 03-89 заявления г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Журавлёвой Раисы Сабировны об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
установил:
Журавлёва Р.С. обратилась с вышеуказанными выше требованиями, но в заявлении фактически ставит вопрос о восстановлении права пользования жилым помещением, включая регистрацию в нём.
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания искового заявления, озаглавленного об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Журавлёвой Р.С. фактически заявлены указанные требования о восстановлении права пользования жилым помещением (включая регистрацию в нём) ранее забронированным. В заявлении Журавлёва Р.С. не привела никакого конкретного нормативного правового акта, который она желает признать недействующим, нарушающего её законные права.
С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст.27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых дело Журавлёвой Р.С. не входит.
Заявительница ошибочно полагает, что её требования могут быть названы как оспаривание нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, но фактически таковыми не являются.
Статьёй 27 ГПК РФ предусмотрена возможность оспаривания конкретных нормативных правовых актов указанных в ней органов государственной власти. К правовым актам этих органов государственной власти относятся Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающие правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
В соответствии со ст.ст.23-28 ГПК РФ дело о восстановлении права пользования жилым помещением, подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.
Таким образом, заявление Журавлёвой Р.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Заявление Журавлёвой Раисы Сабировны о восстановлении права пользования жилым помещением, включая регистрацию в нём, возвратить заявительнице с прилагаемыми к нему документами.
С данным исковым заявлением Журавлёва Р.С. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации 3 А.Н. Зелепукин