Дело №-05-Д02-345
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Борисова В.П.
рассмотрела 11 февраля 2003 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор в отношении Тетерки на В. А. и Клюки на Н.Г..
По приговору Московского городского суда от 30 июля 2001 года Тетеркин Виталий Алексеевич, 1 ноября 1975 года рождения, уроженец д. Казачья Слобода Шацкого района Рязанской области, русский, со средним образованием, ранее не судим, осужден по ст.290 ч.4 п. «а,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 4 года, по ст.285 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ст.325 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии со ст.78 УК РФ Тетеркин В.А. от назначенного наказания по ст.325 чЛ УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тетеркину В.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Клюкин Николай Геннадьевич, 28 марта 1969 года рождения, уроженец г.Москвы, русский, со средним образованием, ранее не судим, осужден по ст. 290 ч.4 п. «а,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года, по ст. 285 чЛ УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ст. 325 чЛ УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 78 УК РФ Клюкин Н.Г. от назначенного наказания по ст. 325 ч.1 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Клюкину Н.Г. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 161 ч.2 п. «а,д» УК РФ Тетеркин В.А. и Клюкин Н.Г.
оправданы за недоказанностью их участия в совершении преступления.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об изменении приговора Московского городского суда в отношении Тетеркина В.А. и Клюкина Н.Г., назначении им наказания по совокупности приговоров с применением принципа частичного сложения лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., согласившегося с протестом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тетеркин и Клюкин признаны виновными в том, что в один из дней июня-июля 1998 года, в 15 часов 30 минут, сотрудники милиции экипажа 1-го Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при УВД ЮВАО г. Москвы Клюкин и Тетеркин, а также неустановленный работник милиции, во дворе дома досмотрели граждан Гашку, Погорельского, Рябова и Леонова, которые хотели употребить наркотические средства. В автомашинах, принадлежавших Гашке и Погорельскому, Клюкин, было обнаружено наркотическое вещество.
Клюкин, Тетеркин и неустановленное лицо, вопреки интересам службы, отпустили Гашку, Погорельского, Рябова и Леонова.
5 августа 1998 года Клюкин и Тетеркин, следуя на милицейской машине, остановили Погорельского, который следовал на своей машине и, пересадив его в милицейскую машину, привезли к месту его жительства. Клюкин туда ехал на атомашине Погорельского. Клюкин и Тетеркин, положив в чехол зажигалки Погорельского вещество, сказав, что это наркотики, стали требовать от него взятку в размере 3 тыс.
долларов США за непринятие мер по привлечению его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Погорельский, испугавшись действий Тетеркина и Клюкина, согласился заплатить им 1 тыс. долларов США.
Договорившись с Погорельским встретиться на следующий день, Тетеркин и Клюкин отобрали у потерпевшего золотую цепочку, сумкубарсетку и зажигалку «Зиппо», пообещав вернуть, когда он принесет деньги.
7 августа 1998 года Погорельский передал Тетеркину и Клюкину деньги в сумме 300 долларов США, после чего они были задержаны работниками милиции.
7 июня 1999 года, во время расследования дела, Клюкин, знакомясь с материалами уголовного дела, на отдельных документах стер подписи лиц, а в некоторых документах вырвал эти подписи, повредив в первом томе уголовного дела документы на листах 52-56, 60, 72, 73, 84-87, 93-98, 129, 130,133, 137, 149,151,153, 154.
6 июля 1999 года Тетеркин при ознакомлении с материалами уголовного дела уничтожил свой протокол допроса в качестве подозреваемого из второго тома л.д. 3-4.
Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Тетеркина и Клюкина в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела, а в части назначенного им наказания по совокупности преступлений - изменению по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что Клюкин и Тетеркин были осуждены по ст. 290 ч.4 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 285 чЛ УК РФ к лишению свободы на 1 год и по ст. 325 чЛ УК РФ к лишению свободы на 1 год каждый.
От наказания, назначенного по ст.325 чЛ УК РФ в виде 1 года лишения свободы, Клюкин и Тетеркин были освобождены в связи с истечением срока давности.
Однако, назначая наказание им по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4 п. «а, в», 285 чЛ УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Тетеркину и Клюкину по 5 лет лишения свободы, т.е. путем полного сложения наказаний, назначенных по этим статьям. Таким образом, принятое решение противоречит выводу суда о назначении осужденным наказания с применением принципа частичного сложения наказаний.
Более того, в соответствии с п.З чЛ ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд же, признав Тетеркина В.А. и Клюкина Н.Г. виновными по с ст. 325 чЛ УК РФ и назначив наказание, освободил их от наказания в связи с истечением сроков давности.
В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 403 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 30 июля 2001 года в отношении Тетеркина Виталия Алексеевича и Клюкина Николая Геннадьевича по ст. 325 чЛ УК РФ отменить и дело по этому обвинению прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Этот же приговор о них изменить: на основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4 п. «а, в», 285 чЛ УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить каждому по 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ