Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Г03-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей В.Н.Соловьева Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2003 г. вопрос об определе­ нии подсудности по делу по жалобе Комарова В.П. на действия государст­ венного служащего, судьи Воронежского областного суда Лариной В.С, подписавший определение, которое впоследствии было отмененное поста­ новлением президиума Воронежского областного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Комаров В.П. обжаловал в суд действия судьи Воронежского областно­ го суда Лариной В . С , которая вынесла определение, впоследствии отменен­ ное президиумом Воронежского областного суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа 23.08.02 г. в принятии жалобы Комарову В.П. отказано.

от В частной жалобе он просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежско­ го областного суда от 26.11.2002 г. дело с рассмотрения снято и направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

В силу п.4 ст.ЗЗ ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дел в этом случае осуществляется вы­ шестоящим судом.

Поскольку стороной по делу является судья Воронежского областного суда, то Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации полагает возможным изменить подсудность, направив част­ ную жалобу Комарова В.П. на рассмотрение в Липецкий областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

дело по частной жалобе Комарова В.П. на определение судьи Ленин­ ского районного суда г.Воронежа от 23.08.2002 г. направить на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого обла­ стного суда.

Председательствующий Судьи ае

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru