Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№5-Дпр02-355 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова А.А. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2003 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

дело в отношении Лысенко Р.Г.

По приговору Симоновского районного суда гор. Москвы от 29 мая 2001 года Л ы с е н к о Роман Георгиевич 9 июня 1973 года рождения, уроженец гор. Запорожье, со средне- специальным образова­ нием, несудимый, -осуждён по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст.116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июня 2000 года.

Постановлено взыскать с Лысенко Р.Г. в пользу потерпевшего Осипова А.М. 126 560 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Московского городского суда своим постановлением от 21 февраля 2002 года приговор и кассационное определение изменил: действия Лысенко Р.Г. по эпизоду кражи переквалифицировал со ст. 158 ч.2 п. «г» на ст. 158 4.1 УК РФ, назначив ему по данной статье лишение свободы на 1 год и окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.1, ст.116 и ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний на 8 (восемь) лет 6 месяцев. Приговор и кассационное определение в части удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшим Осиповым А.М., отменил и дело об этом направил на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальном судебные решения оставил без изменения.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Васильева А.Г., поддержавшего протест, судебная коллегия

установила:

Лысенко Р.Г., с учётом внесенных в приговор изменений, осуждён за покушение на убийство Осипова А.М., нанесение побоев Осиповой Н.И., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и кражу их мобильного телефона стоимостью 4 248 рублей.

Как указано в приговоре, преступления им совершены 7 июня 2000 года в гор. Москве.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного осуждённому Лысенко Р.Г наказания.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, судебная коллегия находит протест в части изменения надзорного постановления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Лысенко в содеянном материалами дела доказана.

Его действия, с учётом внесенных в приговор квалифицированы правильно.

изменений, В то же время, президиум Московского городского суда, правильно придя к выводу о внесении в судебные решения изменения относительно юридической оценки содеянного осуждённым Лысенко, окончательное наказание по совокупности преауплений назначил ему с нарушением требований закона.

Так, при замене назначенных Лысенко по ст. 116 УК РФ исправительных работ ему в соответствии со ст.50 ч.З УК РФ должно было бы определено лишение свободы на 2 месяца.

Поэтому даже при назначении окончательного наказания путём сложения наказаний президиум Московского городского суда не мог назначить ему лишение свободы на 8 лет 6 месяцев. В то же время суд 1-ой инстанции назначил окончательное наказание осуждённому Лысенко не путём полного, а путём частичного сложения наказаний.

Таким образом, президиум ухудшил положение последнего.

Поэтому в постановление щ>езидиума Московского городского суда надлежит внести соответствующее изменение.

Вместе с тем, оснований для внесения изменений в приговор и кассационное определение не имеется.

Помимо этого и в протесте не указано, какие изменения надлежит внести в эти судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление президиума Московского городского суда от 21 февраля 2002 года в отношении Лысенко Романа Георгиевича изменить: назначенное Лысенко Р.Г. окончательное наказание на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.1, ст. 116 и ст. 158 ч.1 УК РФ, снизить до 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанное надзорное постановление оставить без изменения.

Председательствующий с у д ь и » ^ n l í ' ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~ [л КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику У& ¿¿ Ь У.^Л H^j-C-K (r^U .) S ¿ L P * • РУ з1.

2. Дело отправлено « . .

J) . » '¿r-c:

л.

¿ <<< г о д а ~ (f- ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru