i КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 4 декабря 2002 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2002 г. кассационную жалобу осужденного Тихомирова B.C. на приговор Псковского областного суда от 16 августа 2002 г., которым ТИХОМИРОВ судим, Владимир Сергеевич, 1959 года рождения, не осужден: по ст. 105 п. «е» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров осужден за умышленное убийство, совершенное общеопасным способом и умышленное причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Тихомиров виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Тихомиров, не оспаривая факт убийства и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, утверждает о том, что умысла на причинение вреда здоровью и убийство у него не было.

Считает свои действия самоуправными, а по отношению к смерти Кровинки на - неосторожными и поэтому просит переквалифицировать их со ст. 105 и 115 УК РФ на ст.330 и 109 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями этих законов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Тихомирова в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями самого осужденного фактические обстоятельства содеянного;

Тихомирова, показаниями потерпевших Иванова, Дмитриева обстоятельствах содеянного в отношении них;

подтвердившего и Пинаки об протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихомирова и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «е» и 115 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Тихомирова умысла на убийства и прямого умысла на причинение легкого вреда здоровью судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Из установленных судом обстоятельств следует, что выстрелы в резиновую и металлическую лодки, в которых находились потерпевшие, были произведены с интервалом 2-3 секунды, по существу одновременно.

Данное обстоятельство подтвердили потерпевшие и не отрицал сам Тихомиров.

, Поэтому суд обоснованно расценил эти действия Тихомирова как совершенные с единым умыслом.

Согласно заключениям судебно-баллистической экспертизы повреждения лодкам были причинены в результате прямого попадания и точки прицеливания находились: на металлической лодке - на уровне борта лодки перед потерпевшим Кровинкиным, а на резиновой лодке - на уровне ее носовой части.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз на теле Кровинкина выявлены проникающие ранения груди и передней части живота, а у Иванова - выявлены ранения лица, грудной клетки, обеих верхних конечностей.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами жалоб о причинении Кровинкину смерти по неосторожности и о переквалификации действий Тихомирова в отношении других потерпевших на закон, предусматривающий ответственность за самоуправство.

Наказание Тихомирову назначено с учетом материалов дела и в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Псковского областного суда от 16 августа 2002 года в отношении Тихомирова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Магомедов М.М.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-60/1 г.Пскова 2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено декабря 2002 года в 2 т.

не 0 . 1 1 2 . 0 2 А.И.Похил