г. Москва « 12 » февраля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Кочина В.В., судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 г. кассационные жалобы адвоката и осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 1 октября 2002 г., которым Э Д И Л Ь С У Л Т А Н О В Хусейн Кусуевич, 14 марта 1961 года рождения, уроженец с. Курчалой Шалинского района ЧИАССР, судимый в 1988 г. по ст.ст.ЮЗ, 218-1 чЛ УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, осужден к лишению свободы:

по ст.218-1 ч.З УК РСФСР на 8 лет;

по ст.146 ч.З УК РСФСР на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст.148 ч.5 УК РСФСР на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст.208 ч.2 УК РФ на 3 года;

по ст.222 чЛ УК РФ на 2 года;

по ст.324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка;

по ст.327 ч.З УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка; на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 12 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По ст.125-1 ч.З УК РСФСР оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвоката Бузуркаева М.Х., поддерживающего доводы жалоб, выслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Эдильсултанов признан виновным в участии в незаконном вооруженном формировании, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбое, в вымогательстве, в незаконном приобретении официальных документов и в использовании заведомо подложного документа.

В кассационной жалобе осужденный Эдильсултанов просит о пересмотре 1дела, утверждает, что преступления, предусмотренные ст.ст.218-1 ч.р, 146 ч.З, 148 ч.5 УК РСФСР и ст.ст.208 ч.2, 222 чЛ УК РФ, он не совершал, его вина в суде не доказана, потерпевшие в суде показали, что они его ранее| не видели.

Адвокат Бузуркаев в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.218-1 ч.З, 146 ч.З, 148 ч.5 |УК РСФСР, ст.ст.208 ч.2, 222 ч.1 УК РФ отменить, дело прекратить, т|ак как потерпевшие в суде не опознали Эдильсултанова, как лицо, совершившее преступление, а на предварительном следствии показания потерпевших являются противоречивыми.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в части осуждения по ст.222 чЛ УК РФ подлежит отмене, дело прекращению в связи с истечением сроков давнрсти, а в остальном находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Эдильсултанова.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный не совершал преступления предусмотренные ст.ст.218-1 ч.З, 146 ч.З, 148 ч.5 УК РСФСР, ст.208 ч.2 Ук РФ, проверялись судом первой инстанции и признаны несоответствующими действительности, при этом в приговоре приведены по каждому эпизоду преступной деятельности, подтверждающие вину Эдильсултанова, которым дана соответствующая оценка.

В тоже время приговор суда в части осуждения Эдильсултанова по ст.222 чЛ УК РФ подлежит отмене, дело прекращению.

Как установлено судом данное преступление осужденный совершил в 1996 году.

Согласно ст.48 УК РСФСР, действовавшей во время совершения преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет (ст.24ч.1 п.З УК РФ).

Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу истекли сроки давности уголовного преследования по ст.222 ч.1 УК РФ, то приговор в этой части подлежит отмене, дело прекращению.

Вместо ст.40 УК РСФСР наказание по совокупности преступлений необходимо назначить на основании ст.69 ч.З УК РФ, так как последние преступления осужденным совершены в период действия нового УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, так как оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснодарского краевого суда от 1 октября 2002 года в отношении Эдильсултанова Хусейна Кусуевича в части осуждения по ст.222 ч.1 УК РФ отменить, дело прекратить на основании ст.24 ч.1 п.З УК РФ.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.218-1 ч.З, 146 ч.З, 148 ч.5 УК РСФСР, ст.ст.208 ч.2, 324, 327 ч.З УК РФ окончательно Эдильсултанову назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Кочин судьи:

В.Д. Анохин В.В. Микрюков